Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 10-25910/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Семячкина А.П. и его защитника-адвоката Шагунова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шагунова А.Н.

на постановление Тверского районного суда адрес от 2 ноября 2023 года, которым на 3 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 6 февраля 2024 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Семячкина Антона Павловича, родившегося 7 января 1983 года в Ленинграде, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес - Петербург адрес сумма В кв. 40, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес СНТ "Красная Заря" адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Семячкина А.П. и его защитника-адвоката Шагунова А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное в отношении Семячкина А.П. 6 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 20227, 28 граммов, расфасованного в пакеты и изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия после извлечения его из тайника-закладки Семячкиным А.П, находящимся под наблюдением.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Семячкин А.П. задержан 7 июля 2023 года, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу. Впоследствии срок содержания Семячкина А.П. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз - до 7 месяцев, то есть до 6 февраля 2024 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Просит учесть, что все неотложные следственные действия по делу произведены ещё во время заключения Семячкина А.П. под стражу; вещественные доказательства изъяты на первоначальном этапе расследования; при этом обвиняемый ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со ссылкой на указанные обстоятельства постановление суда адвокат просит отменить, избрать Семячкину А.П. меру пресечения в виде залога в сумме сумма.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы адвокат и обвиняемый поддержали, дополнительно указали на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Семячкину А.П. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Семячкина А.П. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, обвиняется Семячкин А.П. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств - производного N-метилэфедрона массой 20227, 28 граммов, расфасованного в пакеты и извлеченного из тайника-закладки Семячкиным А.П, находящимся под наблюдением. Постоянно зарегистрирован обвиняемый в адрес - Петербург, где фактически и проживал до задержания, но по адресу, не совпадающему с местом постоянной регистрации. Официально трудоустроен Семячкин А.П. не был, о наличии у него легального источника дохода не сообщал, как и об осуществлении реальной финансово-хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, инкриминируемое ему преступление предполагает извлечение имущественной выгоды.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Семячкина А.П. под стражей, полагая невозможным его освобождение, в том числе под залог, как об этом ходатайствует сторона защиты; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Семячкина А.П. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования, согласившись с доводами следствия об особой сложности дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами также соглашается, учитывая конкретные обстоятельства дела, для установления которых требуется проведение ряда экспертиз, общий срок содержания Семячкина А.П. под стражей и период расследования.

Обоснованность выдвинутого против Семячкина А.П. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий, в том числе признательные показания самого Семячкина А.П.

На данный момент ему предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя. Признание Семячкиным А.П. вины и намерение оказать содействие в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства, будут учитываться судом при рассмотрении дела по существу, а на данной стадии производства не являются достаточным основанием для освобождения обвиняемого из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Данных о том, что по состоянию здоровья Семячкин А.П. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 2 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Семячкина Антона Павловича на 3 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 6 февраля 2024 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: