Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-25968/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи фио

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Хачатряна А.А. и его защитника-адвоката фио, переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тушинского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 января 2024 года, в отношении

Хачатряна Авага Араевича, паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес п.1-й Инженерный дом 11 кв. 53, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Хачатряна А.А. и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное в отношении Хачатряна А.А. 14 ноября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт расфасованного в 5 свертков наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2, 88 граммов, которые были изъяты в ходе личного досмотра Хачатряна А.А. вместе с мобильным телефоном, при осмотре которого обнаружены фотографии различных мест с указанием точных координат и со стрелками красного цвета.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Хачатрян А.А. задержан 14 ноября 2023 года, после чего на основании судебного постановления заключен под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 января 2024 года, с учетом установленного законом срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Воробьев Н.И. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для заключения под стражу. Просит учесть, что Хачатрян А.А. имеет временную регистрацию в адрес, где фактически до задержания проживал со своей семьей. Обвиняемый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а информация об отсутствии у него места работы и легального источника дохода не проверена, соответственно, недостоверна. Кроме этого, отсутствие официального трудоустройства не свидетельствует об отсутствии иных легальных источников доходов, а тем более не говорит о намерении продолжения преступной деятельности. Этот вывод суда адвокат считает противоречащим ст. 14 УПК РФ, поскольку обвинительного приговора в отношении Хачатряна А.А. нет. Со ссылкой на все перечисленные обстоятельства адвокат указывает на возможность избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, просит постановление суда отменить, Хачатряна А.А. из-под стражи освободить.

В настоящем судебном заседании доводы жалобы обвиняемый и адвокат поддержали, обвиняемый ходатайствовал о предоставлении ему переводчика, ссылаясь на непонимание некоторых юридических терминов, а также на желание и право давать пояснения на родном языке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании обвиняемому Хачатряну А.А. меры пресечения в виде заключения внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Хачатрян А.А. заключен под стражу.

Суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая, что обвиняется Хачатрян А.А. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с покушением на сбыт расфасованного в 5 свертков мефедрона, изъятого у него в ходе личного досмотра наряду с телефоном, при осмотре которого обнаружены фотографии различных мест с указанием точных координат и со стрелками красного цвета. На момент задержания по данному делу официально трудоустроен Хачатрян А.А. не был, о чем сам неоднократно сообщал в ходе допросов при установлении данных о его личности. О наличии каких-либо иных легальных источников доходов Хачатрян А.А. не заявлял, и доводы адвоката в этой части основаны исключительно на предположениях. Между тем, инкриминируемое Хачатряну А.А. преступление предполагает извлечение имущественной выгоды. Следует отметить, что обвиняемый является гражданином иностранного государства, на территории которого постоянно зарегистрирован, а в РФ у него имеется лишь временное место пребывания.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты о семейном положении Хачатряна А.А. и наличии у него места жительства в Московском регионе, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь не под стражей, Хачатрян А.А. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Хачатряну А.А. более мягкой меры пресечения.

Обоснованность выдвинутого против Хачатряна А.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

На данный момент Хачатряну А.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что Хачатрян А.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Предоставление Хачатряну А.А. переводчика в суде апелляционной инстанции связано с заявлением последнего о непонимании некоторых терминов и желанием давать пояснения на родном языке, что является его правом, исходя положений ст. 18 УПК РФ. Однако, никоим образом это не свидетельствует о нарушениях УПК РФ на более ранних стадиях производства по делу, где обвиняемый заявлял о достаточной степени знания русского языка и о предоставлении переводчика не ходатайствовал, в том числе в заседании суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хачатряна Авага Араевича сроком на 2 месяца, то есть до 14 января 2024 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: