Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 10-26099/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В., обвиняемого Чурбанова А.С., его защитника - адвоката Дедаева А.И., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Черновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дедаева А.И. в защиту обвиняемого Чурбанова А.С. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2023 года, которым в отношении

Чурбанова.., паспортные данные, г.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 13 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого Чурбанова А.С. и его защитника - адвоката Дедаева А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 13 ноября 2023 года в отношении Чурбанова А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Чурбанов А.С. не задерживался.

14 ноября 2023 года Чурбанову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Чурбанов А.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Старший следователь Солнцевского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании Чурбанову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Чурбанова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 30 суток, то есть до 13 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дедаев А.И, действуя в защиту обвиняемого Чурбанова А.С, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Полагает, что в постановлении не приведены конкретные и фактические данные, свидетельствующие о реальной возможности обвиняемого Чурбанова А.С. скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу. По мнению защитника, суд не учел обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение суда. Отмечает, что судом не проверены доводы следственных органов и не приведены доказательства о событии преступления и причастности к нему его подзащитного, а также отсутствуют сведения о давлении на кого - либо из свидетелей либо попытках Чурбанова А.С. иным образом повлиять на производство расследования по делу. Считает, что судом не приняты во внимание сведения о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г..Москве, на его иждивении находится трое малолетних детей, он имеет в собственности жилое помещение, в котором постоянно зарегистрирован, страдает рядом хронических заболеваний, до задержания работал, имеет социальные связи. Отмечает, что необходимые первоначальные следственные действия с участием его подзащитного проведены, вину он не признает, так как считает себя непричастным к инкриминируемому деянию, дает показания по фактическим обстоятельствам дела. Считает, что следствием не представлено достоверных данных о том, что, находясь под иной мерой пресечения, Чурбанов А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Просит постановление суда в отношении обвиняемого Чурбанова А.С. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности в виде домашнего ареста по месту постоянной регистрации и фактического проживания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Чурбанову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности Чурбанова А.С. к его совершению.

Решая вопрос об избрании обвиняемому Чурбанову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам защитника, суд в полной мере в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывал данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и иные сведения.

При этом, как установлено судом и отражено в постановлении, Чурбанов А.С. обвиняется в преступных действиях, направленных против жизни человека, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, как установлено судом, Чурбанов А.С. ранее судим за применение насилия в отношении родственника, проживающего с ним в одной квартире, освободился в августе 2023 года, судимость не погашена, в настоящее время в отношении Чурбанова А.С. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с угрозами в адрес своей жены, которая проживает в квартире по одному с Чурбановым А.С. адресу, со стороны Чурбанова А.С. неоднократно поступали угрозы и применялось насилие в отношении проживающих с ним родственников, в том числе несовершеннолетнего ребенка, также Чурбанов А.С. пытался скрыться от правоохранительных органов, проживал в гостинице, препятствовал приходу сотрудников полиции в квартиру.

Вопреки доводам стороны защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Чурбанова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

При этом, исходя из представленных материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что Чурбанов А.С. в случае избрания иной меры пресечения, может угрожать свидетелям, проживающим с ним в одной квартире, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его участием.

Вопреки утверждению защитника, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопрос об избрании в отношении Чурбанова А.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку нахождение Чурбанова А.С. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания обвиняемого Чурбанова А.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Чурбанова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Румянцева