Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 10-26289/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Соломкина Г.А., защитника - адвоката Шумарикова В.В., представившего удостоверение и ордер, защитника обвиняемого Солохина М.С. - адвоката Завадского С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Шумарикова В.В. и Литвиненко А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 г., которым в отношении

Соломкина Геннадия Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, кв-л 100, д.1 корп.1 кв.825, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 20 суток, то есть по 19 декабря 2023 г.

Солохина Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего в адрес советником генерального директора, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 02 суток, всего до 07 месяцев 02 суток, то есть по 19 декабря 2023 г, с сохранением ранее установленных запретов.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив поступившие материалы, выслушав адвокатов Шумарикова В.В, Завадского С.В, обвиняемого Соломкина Г.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

10 мая 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

17 мая 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

22 мая 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

23 июня 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

05 июля 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

09 июля 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

В соответствии со ст.91 УПК РФ 17 мая 2023 г. в качестве подозреваемого задержан Солохин М.С, 31 июля 2023 г. - Соломкин Г.А.

Органом предварительного расследования Солохин М.С. и Соломкин Г.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

На основании решений Басманного районного суда г. Москвы в отношении Соломкина Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Солохина М.С. - домашний арест.

В дальнейшем сроки содержания обвиняемого Соломкина Г.А. под стражей и домашнего ареста в отношении обвиняемого Солохина М.С. продлевались в установленном законом порядке.

14 ноября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2023 г.

Следователь СО ОМВД России по адрес... фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Соломкина Г.А. на 01 месяц, всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 19 декабря 2023 г. и продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Солохина М.С. - на 01 месяц 02 суток, всего до 07 месяцев 02 суток, то есть до 19 декабря 2023 г. Как следует из ходатайств, по уголовному делу необходимо провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, дать юридическую оценку действиям фио, фио и фио, предъявить Соломкину Г.А, Солохину М.С, фио, фио обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения. Вместе с тем, следователь считает, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Соломкина Г.А. и Солохина М.С. меры пресечения на более мягкую не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 г. продлены срок содержания под стражей обвиняемого Соломкина Г.А. на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 20 суток, то есть по 19 декабря 2023 г, и срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Солохина М.С. на 01 месяц 02 суток, всего до 07 месяцев 02 суток, то есть по 19 декабря 2023 г, с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Шумариков В.В, осуществляющий защиту обвиняемого Соломкина Г.А, находит судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что основным доводом ходатайства следователя о продлении срока содержания Соломкина Г.А. под стражей является проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио, о которой постоянно упоминается с момента задержания Соломкина Г.А. и, с учетом срока предварительного расследования, составляющего более 11 месяцев, указанный довод свидетельствует о допущенной по делу волоките. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование принятого решения, и, обращая внимание на сведения о личности Соломкина Г.А, считает, что суд в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон допустил обвинительный уклон при разрешении ходатайства стороны обвинения, немотивированно отклонил доводы стороны защиты, представившей правовые основания и доказательства о необходимости отмены избранной в отношении Соломкина Г.А. меры пресечения либо изменения ее на более мягкую. Исходя из доводов жалобы, адвокат Шумариков В.В. просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать Соломкину Г.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, с установлением запретов: выходить без разрешения органа предварительного следствия за пределы жилого помещения, общаться с любыми лицами, за исключением близких родственников, круг которых определен законом, защитников по уголовному делу, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-коммуникационной сети "Интернет".

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Солохина М.С. - адвокат Литвиненко А.В. полагает, что мера пресечения в отношении его подзащитного избрана необоснованно, без учета фактических обстоятельств дела, данных о личности и подлежит смягчению. Указывает, что Солохин М.С. ранее не судим, работает, имеет на иждивении престарелую мать и тетю, являющихся инвалидами, проходит лечение по поводу обнаруженного у него сердечно-сосудистого заболевания, в связи с чем требуется посещение медицинских учреждений, что является затруднительным в условиях меры пресечения в виде домашнего ареста. Доводы следствия о наличии у обвиняемого намерений оказать давление на свидетелей или потерпевших, иным образом препятствовать расследованию уголовного дела, по мнению защитника, носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. С момента избрания меры пресечения и по настоящее время с участием Солохина М.С. по инициативе следствия не проведено ни одного следственного действия. С учетом приведенных доводов автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая возбужденные следователем ходатайства, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Соломкина Г.А. и Солохина М.С. к совершению инкриминируемого им преступления, учел объем запланированных следственных и процессуальных действий, связанных с производством предварительного расследования, категорию преступления, сведения о личности каждого из обвиняемых, включая их семейное положение, состояние здоровья, и, проанализировав представленные органом следствия материалы, правомерно продлил срок содержания под стражей Соломкина Г.А. и срок домашнего ареста в отношении Солохина М.С. с сохранением ранее установленных запретов, справедливо отметив при этом, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения, не отпали, не изменились, а исследованные в судебном заседании документы, позволяют прийти к выводу, что в случае применения более мягкой меры пресечения, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы стороны защиты об изменении действующей в отношении Солохина М.С. и Соломкина Г.А. меры пресечения на более мягкую, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны не подлежащими удовлетворению. При этом в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, исходя из которых суд посчитал невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено судом первой инстанции, продление срока содержания под стражей в отношении Соломкина Г.А. и срока домашнего ареста Солохину М.С. обусловлено особой сложностью уголовного дела, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства расследуемого преступления, объем проведенных следственных и процессуальных действий.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов волокиты по делу, не выявлено.

В ходатайствах следователя изложены сведения о выполненных следственных и иных процессуальных действиях, и непроведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемых Соломкина Г.А, Солохина М.С. не свидетельствует о неэффективности предварительного расследования.

Медицинских документов о наличии заболеваний, исключающих дальнейшее нахождение Соломкина Г.А. в условиях следственного изолятора, а Солохина М.С. под домашним арестом, в материалах, обосновывающих ходатайства следователя, не содержится и в ходе рассмотрения апелляционных жалоб от участников процесса не поступило.

Исходя из конкретных обстоятельств предъявленного Соломкину Г.А. и Солохину М.С. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности обвиняемых, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения не позволит должным образом обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайств следователя проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Судом оценены доводы всех участников процесса, при этом стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не выявлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа до 11 месяцев 00 суток, то есть

до 19 декабря 2023 г, однако, суд продлил срок содержания Соломкина Г.А. под стражей и срок домашнего ареста в отношении Солохина М.С.

по 19 декабря 2023 г.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения, которые не влияют в целом на законность и обоснованность судебного акта, отвечающего положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Соломкина Геннадия Андреевича и срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Солохина Максима Сергеевича - изменить:

- уточнить, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Соломкина Геннадия Андреевича продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 19 декабря 2023 г.

- уточнить, что срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Солохина Максима Сергеевича продлен на 01 месяц 02 суток, всего до 07 месяцев 02 суток, то есть до 19 декабря 2023 г.

В остальной части это же постановление - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.