Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 10-26481/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., заявителя - адвоката Шеховцова М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Шеховцова М.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года, которым апелляционная жалоба адвоката Шеховцова М.М. на постановление от 01 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чубова С.А., оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Выслушав пояснения заявителя - адвоката Шеховцова М.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, находившего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Чубова С.А.

05 ноября 2023 года посредством почтовой связи защитником Шеховцовым М.М. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года поданная защитником апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения со ссылкой на пропуск адвокатом срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным судебным решением, адвокатом Шеховцовым М.М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен не был. Постановление было вынесено 01 ноября 2023 года, срок обжалования составляет 03 суток, последний день обжалования выпадал на 04 ноября 2023 года, который являлся праздничным днем, первым рабочим днем являлся 07 ноября 2023 года, жалоба подана по почте 05 ноября 2023 года, то есть в установленные сроки. Просит отменить постановление суда и рассмотреть апелляционную жалобу на постановление от 01 ноября 2023 года по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи по вопросу меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 03 суток со дня его вынесения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление суда было вынесено 01 ноября 2023 года, последним днем обжалования являлось 04 ноября 2023 года, которое выпадало на выходной день, который также являлся праздничным днем. Следующий за праздничными днями первый рабочий день являлся 07 ноября 2023 года. Апелляционная жалоба защитником Шеховцовым М.М. была подана посредством почтовой связи 05 ноября 2023 года, то есть до истечения срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Шеховцова М.М. на постановление от 01 ноября 2023 года о продлении срока содержания обвиняемого Чубова С.А. под стражей нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года, которым апелляционная жалоба защитника Шеховцова М.М. на постановление о продлении срока содержания Чубова С.А. под стражей от 01 ноября 2023 года возвращена адвокату без рассмотрения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Судья О.В.Кривоусова