Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 10-26574/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Семкина А.А., защитника - адвоката Петухова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петухова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 г., которым в отношении

Семкина Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего дочь паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Горожанкиных, д.4 кв.63, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2024 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Петухова А.А, обвиняемого Семкина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

07 сентября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ Следственного комитета РФ до 08 месяцев 00 суток, то есть до 29 января 2024 г.

22 ноября 2023 г. в качестве подозреваемого на основании ст.91 УПК РФ задержан Семкин А.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 г. в отношении обвиняемого Семкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Петухов А.А, полагая, что судебное решение является незаконным и необоснованным, ссылается на отсутствие конкретных фактических данных, свидетельствующих о наличии оснований для избрания в отношении Семкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отмечает, что его подзащитный от следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства в г. Москве, обвиняется в преступлении, совершенном как членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией и в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. Обращает внимание, что ООО "СМ Капитал" не являлось юридическим лицом, специально созданным для совершения преступления, в течении длительного времени занималось предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с приобретением и продажей ценных бумаг. ОАО "Рускобанк" было контрагентом ООО "СМ Капитал", с которым заключались иные сделки купли-продажи ценных бумаг, не указанные в постановлении о привлечении Семкина А.А. в качестве обвиняемого. Однако, суд проигнорировал доводы стороны защиты и не учел при вынесении решения об избрании Семкину А.А. меры пресечения. На основании изложенного, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Семкина А.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно материалам, представленным на судебную проверку, Семкин А.А. был задержан в качестве подозреваемого на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Обвинение Семкину А.А. предъявлено с соблюдением процедуры, предусмотренной нормами главы 23 УПК РФ.

Разрешая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Семкина А.А. к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, в том числе показания потерпевшего фио, представляющего интересы адрес торгово-промышленный банк", показания свидетелей фио, фио, фио

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ суд принял во внимание категорию инкриминируемого Семкину А.А. преступления, сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, род деятельности, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, представленные как органом следствия в обоснование возбужденного ходатайства, так и стороной защиты, суд первой инстанции, установив наличие достаточных фактических данных, позволяющих прийти к выводу, что, в случае нахождения на свободе, Семкин А.А, обвиняемый в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, приведя в постановлении соответствующие аргументы о невозможности применения к Семкину А.А. более мягкой меры пресечения.

Судом в должной степени были исследованы имеющие существенное значение для принятия решения по возбужденному следователем ходатайству обстоятельства, выводы об отсутствии оснований, предусмотренных ч.1.1 ст.108 УПК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются убедительными.

Медицинских документов о наличии у Семкина А.А. заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств инкриминируемого Семкину А.А. преступления, суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для избрания более мягкой меры пресечения, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, несмотря на данные о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не сможет гарантировать беспрепятственное обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Участникам процесса были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений их прав допущено не было.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Семкина Алексея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.