Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 10-26575/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, обвиняемого Ромодановского С.К. и его защитников - адвокатов Кисаева Д.А, Гусева А.А, представивших удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кисаева Д.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, которым в отношении

Ромодановского.., паспортные данные,... адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 3 ст. 301 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2024 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Ромодановского С.К. и его защитников - адвокатов Кисаева Д.А, Гусева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу... возбужденному 03 августа 2022 года и в настоящее время расследуемому в ГСУ СК РФ в отношении, в том числе, Ромодановского С.К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 3 ст. 301 УК РФ, следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ Гуськов В.И. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ромодановского С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года в отношении Ромодановского С.К.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кисаев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию адвокат мотивирует тем, что ходатайство следователя об избрании в отношении Ромодановского С.К. меры пресечение обосновано исключительно вероятными, а не достоверными фактами, предусмотренными ст. 97 УПК РФ. Наоборот, на протяжении более полутора лет Ромодановский С.К. неоднократно являлся к следователю по вызовам, от которых никогда не уклонялся, в его жилище неоднократно проводились обыски, однако, никогда следственным действиям он не препятствовал. В настоящее время Ромодановский С.К. уволен из органов Следственного комитета РФ, а потому не имеет никакой возможности повлиять на результаты расследования как настоящего уголовного дела, так и выделенных из него уголовных дел. Доступа к материалам дела у него нет. Основания полагать, что Ромодановский С.К. может скрыться также отсутствуют. Кроме того, суд не проверил возможность применения в отношении Ромодановского С.К. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не привел конкретных причин для отказа в избрании каждой из альтернативных мер пресечения. В основу обжалуемого постановления, вопреки требованиям закона, положена только тяжесть предъявленного Ромодановскому С.К. обвинения. Вместе с тем, Ромодановский С.К. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, является пенсионером, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет многочисленные награды и поощрения от СК РФ, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года изменить, избрать в отношении Ромодановского С.К. любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе, в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 97 УПК РФ устанавливает вправо суда избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Ромодановскому С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

10 ноября 2023 года Ромодановский С.К. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 3 ст. 301 УК РФ.

Порядок задержания Ромодановского С.К. органом следствия не нарушен, при наличии оснований для задержания подозреваемого, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, при этом протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд справедливо учел, что Ромодановский С.К. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также надлежащим образом принял во внимание данные о личности Ромодановского С.К, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, гражданином которой и является, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, по итогам чего, тем не менее, суд обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Ромодановский С.К. при избрании ему более мягкой меры пресечения может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, принять меры к сокрытию доказательств, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, и вынес соответствующее постановление.

Из представленных материалов следует, что рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства, в том числе, о которых заявляла сторона защиты.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Ромодановского С.К. к совершению инкриминируемых ему деяний, вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ, при этом представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ромодановского С.К. суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности Ромодановского С.К, его семейных обстоятельств, сведений, обозначенных стороной защиты в судебном заседании и апелляционной жалобе, состояния здоровья обвиняемого, а также принимая во внимание характер инкриминируемых ему преступлений, также не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Ромодановского С.К. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Ромодановского С.К. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было, постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года об избрании в отношении Ромодановского... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова