Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием
прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, обвиняемого Ромодановского С.К. и его защитников - адвокатов Кисаева Д.А, Гусева А.А, представивших удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кисаева Д.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, которым в отношении
Ромодановского.., паспортные данные,... адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 3 ст. 301 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2024 года.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Ромодановского С.К. и его защитников - адвокатов Кисаева Д.А, Гусева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В рамках производства по уголовному делу... возбужденному 03 августа 2022 года и в настоящее время расследуемому в ГСУ СК РФ в отношении, в том числе, Ромодановского С.К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 3 ст. 301 УК РФ, следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ Гуськов В.И. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ромодановского С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года в отношении Ромодановского С.К.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат Кисаев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию адвокат мотивирует тем, что ходатайство следователя об избрании в отношении Ромодановского С.К. меры пресечение обосновано исключительно вероятными, а не достоверными фактами, предусмотренными ст. 97 УПК РФ. Наоборот, на протяжении более полутора лет Ромодановский С.К. неоднократно являлся к следователю по вызовам, от которых никогда не уклонялся, в его жилище неоднократно проводились обыски, однако, никогда следственным действиям он не препятствовал. В настоящее время Ромодановский С.К. уволен из органов Следственного комитета РФ, а потому не имеет никакой возможности повлиять на результаты расследования как настоящего уголовного дела, так и выделенных из него уголовных дел. Доступа к материалам дела у него нет. Основания полагать, что Ромодановский С.К. может скрыться также отсутствуют. Кроме того, суд не проверил возможность применения в отношении Ромодановского С.К. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не привел конкретных причин для отказа в избрании каждой из альтернативных мер пресечения. В основу обжалуемого постановления, вопреки требованиям закона, положена только тяжесть предъявленного Ромодановскому С.К. обвинения. Вместе с тем, Ромодановский С.К. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, является пенсионером, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет многочисленные награды и поощрения от СК РФ, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года изменить, избрать в отношении Ромодановского С.К. любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе, в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статья 97 УПК РФ устанавливает вправо суда избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Ромодановскому С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
10 ноября 2023 года Ромодановский С.К. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 3 ст. 301 УК РФ.
Порядок задержания Ромодановского С.К. органом следствия не нарушен, при наличии оснований для задержания подозреваемого, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, при этом протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения суд справедливо учел, что Ромодановский С.К. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также надлежащим образом принял во внимание данные о личности Ромодановского С.К, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, гражданином которой и является, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, по итогам чего, тем не менее, суд обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Ромодановский С.К. при избрании ему более мягкой меры пресечения может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, принять меры к сокрытию доказательств, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, и вынес соответствующее постановление.
Из представленных материалов следует, что рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надле
