Определение Московского городского суда от 09 января 2024 г. по делу N 2И-0006/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "История японского искусства - от древности к современности. Цикл 1", "Корни японского солнца. Война на Тихом океане. За что японцы не ненавидят американцев. Цикл 3", "Корни японского солнца. Война на Тихом океане", "Корни японского солнца. Правда и пропаганда в рассказах о крутых парнях. Цикл 2", "Бытовая культура Японии - часть 1", "Корни японского солнца. Япония, японцы и наша общая история. Цикл 1", "Введение в искусство икэбаны Согэцу", "Становление японской культуры", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем slivskladchik.net,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "История японского искусства - от древности к современности. Цикл 1", "Корни японского солнца. Война на Тихом океане. За что японцы не ненавидят американцев. Цикл 3", "Корни японского солнца. Война на Тихом океане", "Корни японского солнца. Правда и пропаганда в рассказах о крутых парнях. Цикл 2", "Бытовая культура Японии - часть 1", "Корни японского солнца. Япония, японцы и наша общая история. Цикл 1", "Введение в искусство икэбаны Согэцу", "Становление японской культуры", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем slivskladchik.net.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие принадлежность заявителю исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение. Представленный договор об отчуждении исключительных прав от 4 июня 2021 г. не свидетельствует о переходе исключительных прав на произведения заявителю, поскольку в договоре указаны иные наименования аудиовизуальных произведений. Кроме того, договор заключен с Миночкиной Д.А, тогда как из представленных скриншотов усматривается, что авторами спорных произведений являются Дарья Мойнич, Куланов Александр и другие.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель не лишен права на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "История японского искусства - от древности к современности. Цикл 1", "Корни японского солнца. Война на Тихом океане. За что японцы не ненавидят американцев. Цикл 3", "Корни японского солнца. Война на Тихом океане", "Корни японского солнца. Правда и пропаганда в рассказах о крутых парнях. Цикл 2", "Бытовая культура Японии - часть 1", "Корни японского солнца. Япония, японцы и наша общая история. Цикл 1", "Введение в искусство икэбаны Согэцу", "Становление японской культуры", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем slivskladchik.net.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова