Определение Московского городского суда от 10 января 2024 г. по делу N 2И-0156/2024

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Клещева Дмитрия Геннадьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео на телефоне за 5 минут" (автор - Клещев Дмитрий Геннадьевич), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s6.itor.in, v1.vskladchinu.com, s1.slivtg.com, tor5.sharewood.me, c1.coursesnet.site,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Клещева Дмитрия Геннадьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео на телефоне за 5 минут" (автор - Клещев Дмитрий Геннадьевич), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s6.itor.in, v1.vskladchinu.com, s1.slivtg.com, tor5.sharewood.me, c1.coursesnet.site.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в соответствии с настоящей статьей в электронном виде документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.

В нарушение приведенных норм процессуального права, документы, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальное произведение "Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео на телефоне за 5 минут" (автор - Клещев Дмитрий Геннадьевич) не представлены.

При сравнении представленных скриншотов и названия аудиовизуального произведения, указанного в заявлении, установлен факт различия наименования произведения, что не дает сделать вывод о тождественности заявленного объекта исключительных прав ("Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео на телефоне за 5 минут" - "Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео" - ("Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео (продвинутый)" - "Онлайн-курс Дмитри Клещев по созданию вкусных видео на телефоне" и другие).

Кроме того, вопреки указанному в заявлении приложению, заявителем не представлены гарантийное письмо ИП Клещева Д.Г,, выписка из WHOIS.

Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, направленным на предотвращение причинения вреда заявителю, обязательным в данном случае является представление допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение принадлежности исключительных прав заявителю именно на незаконно распространяемых объект. Между тем, таких доказательств заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления, что само по себе не лишает правообладателя права на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления заявление Клещева Дмитрия Геннадьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео на телефоне за 5 минут" (автор - Клещев Дмитрий Геннадьевич), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s6.itor.in, v1.vskladchinu.com, s1.slivtg.com, tor5.sharewood.me, c1.coursesnet.site.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова