Определение Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 2И-0803/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Шеманухина И.С. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Базары, где можно купить счастье, и добрая символика японского народного праздника", "Японский фольклор - храмовые легенды и чудеса", "От саку-саку до нори-нори. Японские звукоподражания как научный феномен", "Как сегодня понимать японские стихи", "Искусство эпохи Эдо", "Искусство самурайских эпох", "Корни японского солнца. Спорный вопрос - цикл 6", размещенн ы е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://s2.sliwach.biz, https://big-money.cc,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Шеманухина И.С. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Базары, где можно купить счастье, и добрая символика японского народного праздника", "Японский фольклор - храмовые легенды и чудеса", "От саку-саку до нори-нори. Японские звукоподражания как научный феномен", "Как сегодня понимать японские стихи", "Искусство эпохи Эдо", "Искусство самурайских эпох", "Корни японского солнца. Спорный вопрос - цикл 6", размещенн ы е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://s2.sliwach.biz, https://big-money.cc без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на спорные аудиовизуальные произведения.

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

Вместе с тем заявителем не представлено документов свидетельствующих о том, что автор ами спорных аудиовизуальных произведений передано право на их использование. Представленный договор об отчуждении исключительных прав от 4 июня 2021 г ода не свидетельствует о переходе исключительных прав на произведения заявителю, поскольку договор заключен с ИП Миночкиной Д.А, в то время как из представленных скриншотов усматривается, что авторами спорных произведений являются Дарья Мойнич и другие лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Из представленных с заявлением документов усматривается, что Мойнич Д.А. присвоена фамилия Миночкина после заключения вышеуказанного договора, из чего следует, что представленный заявителем договор был заключен с иным лицом, не обладающим исключительными права на вышеуказанные произведения.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шеманухину И.С. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Базары, где можно купить счастье, и добрая символика японского народного праздника", "Японский фольклор - храмовые легенды и чудеса", "От саку-саку до нори-нори. Японские звукоподражания как научный феномен", "Как сегодня понимать японские стихи", "Искусство эпохи Эдо", "Искусство самурайских эпох", "Корни японского солнца. Спорный вопрос - цикл 6", размещенн ы е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://s2.sliwach.biz, https://big-money.cc

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина