Определение Московского городского суда от 09 января 2024 г. по делу N 2И-18754/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Шеманухина И.С. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Система запуска метаболизма и быстрого снижения веса "Разгрузка ПП" (2023)", "ПП выпечка (2023)" (автор - Саисламова Светлана Рафаяльевна), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменными именами s1.slivbox.me, s1.sharewood.co, megasliv.one, great-sliv.com,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Шеманухина И.С. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Система запуска метаболизма и быстрого снижения веса "Разгрузка ПП" (2023)", "ПП выпечка (2023)" (автор - Саисламова Светлана Рафаяльевна), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменными именами s1.slivbox.me, s1.sharewood.co, megasliv.one, great-sliv.com без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в соответствии с настоящей статьей в электронном виде документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателям по договору.

Оценивая представленный заявителем Договор об отчуждении исключительных прав на аудиовизуальные произведения от 10.12.2021, заключенный между заявителем и Саисламовой С.Р, суд приходит к выводу, что документы, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальные произведения, не представлены. Из заявления и текста договора следует, что произведения созданы в 2023 году, а Договор заключен 10.02.2021. Изложенное указывает на то, что Договор в 2021 году заключен в отношении еще не созданных в 2023 году объектов исключительных прав, что указывает на противоречия в представленных заявителем сведениях о наличии исключительных прав.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления, что само по себе не лишает правообладателя права на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Шеманухина И.С. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Система запуска метаболизма и быстрого снижения веса "Разгрузка ПП" (2023)", "ПП выпечка (2023)" (автор - Саисламова Светлана Рафаяльевна), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменными именами s1.slivbox.me, s1.sharewood.co, megasliv.one, great-sliv.com отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова