Определение Московского городского суда от 11 января 2024 г. по делу N 3-0048/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ответчикам ООО "Авгуро Технолоджис", ООО "Регтайм" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "РТКомм.РУ", ООО "Регтайм" в котором просило: запретить АО "РТКомм.РУ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "САШАТАНЯ сезон 6" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://hd.email-24.ru/467-sashatanya.html; взыскать с ООО "Регтайм" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения, ответчики совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Определением Московского городского суда от 22 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО "РТКомм.РУ" на надлежащего ООО "Авгуро Технолоджис".

Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя ООО "Регтайм" поступили возражения на исковые требования.

От представителя истца адрес по доверенности фио поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "Регтайм" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на Объект в размере сумма.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, частичный отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Полномочия представителя истца на частичный отказ от исковых требований судом проверены и документально подтверждены. Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца адрес по доверенности фио от исковых требований к ООО "Регтайм" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "САШАТАНЯ сезон 6" в размере сумма.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (платежное поручение от 31.07.2023 N2626) в размере сумма, с учетом заявленного требования неимущественного характера к ответчику ООО "Авгуро Технолоджис", подлежит возврату адрес.

Руководствуясь ст.ст.173, 193, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца

адрес (ОГРН 1027700130149, ИНН 7703171771) от исковых требований к ООО "Регтайм" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "САШАТАНЯ сезон 6" в размере сумма.

Прекратить производство по гражданскому делу N3-48/2024 в части исковых требований адрес к ООО "Регтайм" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "САШАТАНЯ сезон 6" в размере сумма.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу адрес государственную пошлину в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио