Определение Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 3-2660/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Горшнякова В.В. к Кравченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к Кравченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 6.02.2022 г. в 23 час 30 мин. по адресу: адрес, МКАД 21-й км внешняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя Горшнякова В.В. и марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, собственником которого является Кравченко А.А. В результате ДТП, принадлежащий на праве собственности истцу, автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель фио Автогражданская ответственность водителя фио и собственника автомобиля Кравченко А.А. не была застрахована, что следует из письма от 11.02.2022 г. N7464/ГО адрес "РЕСО Гарантия".

Ввиду то, что стороны по делу- физические лица, на момент ДТП не обладили статусом индивидуального предпринимателя, определением Арбитражного суда адрес от 24.11.2023 г. по делу N А40-199531/23-69-1602 настоящее гражданское дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 21.12.2023 г.

Стороны, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик Кравченко Андрей Александрович проживает по адресу: адрес.

При таких данных, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит направлению на рассмотрение в Таганский районный суд адрес по месту жительства ответчика Кравченко А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Горшнякова В.В. к Кравченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, для рассмотрения в Таганский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио