Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 33-0548/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кузнецовой С.В. на решение Таганского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда от 8 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Кузнецовой С.В. к Фарберову С.А. о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.

На вышеуказанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии истцом Кузнецовой С.В. заявлено ходатайство о назначении по делу повторной почерковедческой судебной экспертизы, поскольку имеются противоречия между судебной экспертизой и представленными заключениями ООО "Столичная лаборатория исследования документов" и ООО "Паритет Консалтинг".

Представители ответчика возражали против назначения по делу повторной почерковедческой судебной экспертизы, полагая, что назначение судом перовой инстанции экспертизы в указанное ответчиком экспертное учреждение не является основанием для назначения повторной экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Судебная коллегия, выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, в целях исключения противоречий в представленных заключениях, считает необходимым назначить по делу повторную судебную экспертизу для определения принадлежности подписи в договорах.

Расходы по проведению экспертизы возлагаются на истца Кузнецову С.В, которой заявлено соответствующее ходатайство.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 86, 87, 216, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему гражданскому делу повторную почерковедческую судебную экспертизу, производство которой поручить ООО "СТЭНО", адрес, тел. телефон-13(14)

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Кем, фио или иным лицом выполнены подписи от имени продавца в договорах купли-продажи от 28 февраля 2020 года автомобилей Порше Кайен турбо, регистрационный знак ТС и Порше 911 Каррера, регистрационный номер М465НО777?

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Кузнецову С.В, тел. телефон, 8-977-800-80-30.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела, оригиналы договоров купли-продажи автомобилей, свободные образцы подписи фио (в конверте).

Срок проведения экспертизы и направления заключения в суд установить не позднее месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и возложении судебных расходов может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи