Определение Московского городского суда от 10 января 2024 г. по делу N 33-0958/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Вишнякова Н.Е., рассмотрев гражданское дело N 2-5376/2021 по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

30 августа 2023 года в суд поступила частная жалоба от фио на вышеуказанное определение Черемушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года с заявлением о восстановлении срока на её подачу.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 часть 3).

В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение постановлено судом 16 августа 2022 года.

В рассматриваемом случае установленный законом срок на принесение частной жалобы подлежал исчислению со следующего дня после вынесения оспариваемого судебного постановления и истек 06 сентября 2022 года, тогда как частная жалобы была подана Васильевым А.Л. 30 августа 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, при этом Васильевым А.Л. к частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Между тем, ходатайство фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы фио

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы фио

Судья фио