Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-27414/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Басманного районного суда адрес от 22 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Министерству спорта Российской Федерации, ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" о выплате денежного вознаграждения, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Брусов А.В. обратился в Басманный районный суд адрес с с иском к ответчикам Министерству спорта РФ, ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" о выплате денежного вознаграждения.

Свои требования истец мотивировал тем, что на 19-х Сурдлимпийских Играх, прошедших в Италии 12-21 декабря 2019 г, фио, тренером которого он является с 01 сентября 2017 г, занял три призовых места (две серебряных и одна бронзовая медаль). В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации N842-р от 26 апреля 2019 г, тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г, полагается денежное вознаграждение. Совместно с Общероссийским союзом физкультурно-спортивных общественных объединений инвалидов "Сурдлимпийский комитет России" по согласованию с Минфином России был утвержден "Порядок определения размера денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд РФ, обеспечившим подготовку спортсменов -победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г. в долине Вальтеллина -Валчавенна (Италия)". В соответствии с п.5 Порядка размер денежного вознаграждения тренеру, проработавшему со спортсменом не менее двух последних лет к началу проведения XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г. в долине Вальтеллина -Валчавенна (Италия), равен размеру денежного вознаграждения спортсмена. Распоряжением N842-р от 26 апреля 2019 г. установлено вознаграждение российским спортсменам по итогам выступлений на XIX Сурдлимпийских зимних играх 2019 г. в долине Вальтеллина -Валчавенна (Италия) в следующих размерах: 4.000.000, сумма - за золотую медаль; 2.500.000, сумма -за серебряную медаль; 1.700.000, сумма - за бронзовую медаль. Таким образом, Министерство спорта РФ обязано было выплатить истцу денежное вознаграждение в размере 6.700.000, сумма

Федерация спорта глухих адрес своевременно предоставила все документы на включение истца в списки сборной России за сезон 2017-2018 г.г, как тренера фио Однако, Обще... спорта глухих не передала кандидатуру истца на получение вознаграждения за три призовых места на XIX Сурдлимпийских зимних играх 2019 г. в долине Вальтеллина -Валчавенна (Италия). Вознаграждение не выплачено по настоящее время. Истец обращался в Министерство спорта РФ 08 июля 2020 г, 14 июля 2020 г, но получал отписки, не содержащие достоверных сведений. В ответе от 29 июля 2020 г. директор Департамента культуры и массового спорта из Минспорта РФ проинформировали истца о том, кто кому отправляет представление.

В ответе на обращения от 01 сентября 2020 г, за подписью вице-президента фио указано, что задержка с подачей кандидатуры истца и представления со стороны Общероссийской общественной организации "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" в ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" на выплату денежного вознаграждения истцу связана с нарушениями, допущенными при оформлении перехода спортсмена фио из адрес в адрес в соответствии с Положением о переходе спортсменов по спорту глухих, утв. Постановлением Правления ОООИ ОСФГС от 14 октября 2014 г, с изменениями и дополнениями от 12 февраля 2016 г. Однако данные выводы не соответствуют действительности, поскольку воспитанник истца - фио в адрес, ни в каком спортивном обществе не состоял. Также в ответе имеется ссылка на п.5.2 раздела 5 положения и утверждение, что Общероссийская спортивная федерация спорта глухих не располагает выраженной волей спортсмена и его законных представителей на осуществление перехода спортсмена, что также не соответствует действительности и подтверждается выпиской из приказовN 71 от 25 апреля 2019 г. о зачислении фио, паспортные данные, учащегося МУ СШОР по горнолыжному спорту "Шулоково" в группу тренера-преподавателя фио с 01 сентября 2017 г, согласно приказу N69, изданного на основании заявления законного представителя спортсмена (матери) фио от 28 августа 2017 г.

В начале октября 2020 г. тренер фио, который тренировал фио ранее в адрес до перехода в адрес к тренеру Брусову А.В, воспользовавшись отсутствием рядом с ним родителей, под давлением заставил фио написать служебную записку, которая ему очень нужна в связи с возникшей необходимостью. В настоящее время данная служебная записка отозвана лично фио Не соответствуют действительности и утверждения о том, что в нарушение п.5.3, правил не был предоставлен в адрес ОСФСГ ни один документ, дающий право рассмотрения вопроса перехода вне переходного периода. Тогда как в адрес ОСФСГ направлялись свидетельства о регистрации места жительства N5-501/1491 (форма N3) и N504 от 06 февраля 2019 г, свидетельствующие о перемене постоянного места жительства спортсмена фио По мнению истца, действия должностных лиц Министерства спорта Российской Федерации и Общероссийской общественной организации "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" незаконны и нарушают законное право истца на получение вознаграждения за подготовку олимпийского призера как личного тренера выделенного государством, за честно выполненную работу по подготовке олимпийского призера и достигнутые успехи. В этой связи истец просит взыскать с ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" Минспорта России в свою пользу 6.700.000, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 41.700, сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства спорта Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Общероссийской общественной организации инвалидов "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2022 года решение Басманного районного суда адрес от 22 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 года - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В настоящее заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства спорта Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам изложенным в возражениях на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Представитель ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" по доверенности фиоо в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Представители третьего лица Общероссийской общественной организации инвалидов "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы установлены, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 2 Распоряжения Правительства от 26 апреля 2019 г. N 842-р, размер денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия), определяется в порядке, утверждаемом Минспортом России совместно с Общероссийским союзом физкультурно-спортивных общественных объединений инвалидов "Сурдлимпийский комитет России" по согласованию с Минфином России.

Согласно представленной информации, личным тренером спортсмена фио, завоевавшего на Соревновании 2 серебряные медали по виду спорта глухих в спортивных дисциплинах "горнолыжный спорт - скоростной спуск" и "горнолыжный спорт - супер комбинация" и 1 бронзовую медаль по виду спорта глухих в спортивной дисциплине "горнолыжный спорт - слалом" являлся Брусов А.В.

Для получения денежного вознаграждения личному тренеру необходимо проработать со спортсменом не менее двух лет к началу проведения Сурдлимпийских игр, т.е. личный тренер должен проработать со спортсменом как минимум период 12 декабря 2017 г. - 12 декабря 2019 г.

При подготовке документов для определения размера и выплаты денежного вознаграждения на тренера(ов) спортсмена фио, Общероссийской спортивной федерацией спорта глухих были рассмотрены списки кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации (в том числе дополнительные) по зимним видам спорта по спорту глухих, охватывающие указанный период.

Письмом от 30 декабря 2019 г. N 12/14 Федерация направила в комиссию дополнительные предложения по выплатам денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров Соревнования, согласно которым из списка на выплату денежного вознаграждения были исключены личные тренеры, проработавшие со спортсменами - победителями и призерами Соревнований менее двух лет, в числе которых был Брусов А.В.

На основании указанной информации, на заседании комиссии 03 февраля 2020 г. (протокол N2) было принято решение об исключении кандидатуры фио из списка кандидатов по выплате денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров Соревнования.

Дополнительно, письмом Федерации от 14 апреля 2021 г. N 04/29 ранее направленное письмо Федерации от 07 декабря 2020 г. N 12/07 представление на тренера фио было отозвано.

По утверждению истца он является личным тренером спортсмена фио на основании приказа МУ СШОР по горнолыжному спорту "Шуколово" от 01 сентября 2017 г. N 69 о зачислении спортсмена фио в группу к истцу.

Истец обратился с заявлением к Министру спорта Российской Федерации по вопросу выплаты ему вознаграждения как тренеру призера Сурдлимпийских Игр, указав, что с 01 сентября 2017 г. он является тренером фио, который занял три призовых места на XIX Сурдлимпийский Играх, проходивших в период с 12 по 21 декабря в Италии. В указанном обращении Брусов А.В. ссылался также на то, что Обще... спорта глухих не стала подавать его кандидатуру на получение вознаграждения, поскольку Брусов А.В. не был внесен в списки сборной России как тренер фио

01 сентября 2020 г. в ответ на обращение истца от 08 июля 2020 г. в Минспорта России по вопросу денежного вознаграждения Общероссийская спортивная федерация спорта глухих сообщила, что задержка подачи кандидатуры фио на выплату денежного вознаграждения связана с нарушениями, допущенными при оформлении перехода спортсмена фио из адрес в адрес в соответствии с Положением о переходе спортсменов по спорту глухих, утвержденным Постановлением Правления ОООИ ОСФГС от 14 октября 2014 г, с изменениями и дополнениями от 12 февраля 2016 г.).

Общероссийской спортивной федерацией спорта глухих была начата проверка обстоятельств включения спортсмена фио в список сборных, изменения принадлежности спортсмена к субъекту Российской Федерации, изменения личного тренера спортсмена.

По итогам проверки было выявлено, что переход спортсмена из адрес в адрес был произведен с нарушениями Положения о переходах спортсменов по спорту глухих.

В процессе проведения проверки было обнаружено, что в заявке адрес на чемпионаты России по спорту глухих (горнолыжный спорт) 2018, 2019, 2020 гг. личными тренерами спортсмена фио указаны (в порядке очередности) фио, Брусов А.В, в связи с чем у фио и фио были запрошены объяснительные.

Также Федерацией были направлены запросы в Министерство спорта адрес и в КГБУ "СШОР по горнолыжному спорту и сноуборду им. фио" с просьбой предоставить копии приказов о включении спортсмена в список сборных адрес и о зачислении и отчислении спортсмена из спортивной школы.

В результате исследования объяснительных и ответов на запросы Федерация пришла к заключению, что спортсмен фио на протяжении всего рассматриваемого периода 12 декабря 2017 - 12 декабря 2019 фактически жил и тренировался в адрес под руководством фио

Письма, содержащие документы и выписки из приказов, свидетельствующие о принадлежности спортсмена к адрес и личному тренеру Брусову А.В, поступили в адрес ОСФСГ 23 мая 2018 г. и 29 мая 2018 при формировании списков сборных на 2018-2019 г.

Ответчиком в обоснование возражений на заявленные исковые требования в суд первой инстанции были представлены следующие документы:

- Письмо Краевого государственного бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду имени фио от 31 августа 2020 N32, согласно которому спортсмен фио проходит спортивную подготовку по настоящее время в СШОР у тренера фио Казаков П.С. был зачислен в СШОР по горнолыжному спорту 03 сентября 2011 г. на основании приказа N04 на этап начальной подготовки к тренеру фио; 09 сентября 2013 г. на основании приказа N04 фио переведен к тренеру фио на тренировочный этап 2 года обучения; 03 сентября 2016 г. на основании приказа N04 фио переведен к тренеру фио на тренировочный этап 4 г.о.

- Заявление фио от 10 августа 2020 г. в адрес Президента Общероссийского союза физкультурно-спортивных общественных объединений инвалидов "Сурдлимпийского комитета России", из которого следует, что он тренируется с 2016 г. по настоящее время под руководством тренера фио, проживает по адресу: адрес, фио принимал непосредственное участие как его тренер, и находился рядом с ним на Сурдлимпийских играх 2019 г. в адрес (Италия);

- Объяснительная фио в адрес вице-президента ОСФСГ фио от 31 августа 2020 г, согласно которой, фио на основании приказа СШОР по горнолыжному спорту и сноуборду имени фио работает со спортсменом фио с 03 сентября 2016 г. по настоящее время, ранее с 2015 г. фио с тренером фио участвовал в тренировочном процессе, как второй тренер.

- Служебная записка фио от 03 сентября 2019 г. на имя вице-президента ОСФСГ фио согласно которой, с 2016 г. по настоящее время он тренируется у фио

- Выписка из приказа Краевого государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду имени фио от 29 декабря 2017 г. N 15 СП, из которой следует, что в группу совершенствования спортивного мастерства к тренеру фио зачислен спортсмен фио;

- Приложение N 41 к приказу Министерства спорта адрес от 30 декабря 2016 г, в соответствии с которым, спортсмен фио включен в список кандидатов в спортивные сборные команды адрес по спорту глухих на период с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 г, по виду спорта - горнолыжный спорт, тренером указан фио, фио в качестве физкультурно-спортивной организации спортсмена фио указана СДЮСШОР им. фио;

- Письмо Министерства спорта адрес от 16 сентября 2020 N БН, согласно которому спортсмен фио был включен в список кандидатов в спортивную сборную команду адрес по горнолыжному спорту за период 2014-2020 гг, приказ от 02 июня 2014 г. N136П, от 27 мая 2015 г. 3205П, от 31 мая 2016 г. N195п тренер фио, приказ от 31 мая 2017 г. N214н, приказ от 31 мая 2018 N287п тренер фио, приказ от 31 мая 2019 г. N193П, от 01 июня 2020 г. N212п тренер фио

- Заявка на участие в Чемпионате России по горнолыжному спорту среди спортсменов-инвалидов по слуху 29 января 2017 - 03 февраля 2017 Краевого государственного бюджетного учреждения "Региональный центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта" в которую включен спортсмен фио, в качестве личного тренера указан фио;

- Список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по зимним видам спорта по спорту глухих на 2016-2017 г.г, утвержденном 16 февраля 2017 г. заместителем Министра спорта Российской фио Томиловой, где тренером спортсмена фио указан фио;

- Список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по зимним видам спорта по спорту глухих на 2017-2018 г.г, утвержденном 30 мая 2017 г. заместителем Министра спорта Российской фио Томиловой, где тренером спортсмена фио указан фио

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходил из того, что действиями ответчиков права истца не нарушены, в выплате вознаграждения истцу отказано не было в связи с тем, что на заседании комиссии его кандидатура не рассматривалась в связи с исключением Общероссийской спортивной федерацией спорта глухих его кандидатуры из списка тренеров и специалистов спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечивающих подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX зимних Сурдлимпийских играх 2019 г, по причине его работы со спортсменом менее двух лет к началу Игр 2019 г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене, поскольку основано на неправильном применении норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Порядок определения размера денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия) установлен Приказом Минспорта России N 887 от 05.12.2019г.

Согласно вышеуказанному приказу размер денежного вознаграждения каждого тренера и специалиста определяется в зависимости от их вклада в подготовку спортсменов в соответствии с решением комиссии по рассмотрению размеров денежного вознаграждения тренерам и специалистам, обеспечившим подготовку спортсменов (далее - комиссия) на основании выписки из решения исполнительного комитета (президиума) Общероссийской общественной организации инвалидов "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих".

В соответствии с п. 6. Порядка, Федерация представляет в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр спортивной подготовки сборных команд России" (далее - ФГБУ "ЦСП") следующие документы:

6.1. Выписку из решения исполнительного комитета (президиума) федерации для установления денежного вознаграждения с указанием рекомендуемой суммы денежного вознаграждения для каждого тренера, специалиста, личного тренера.

6.2 Представление на выплату денежного вознаграждения (далее - представление) тренеру, специалисту, личному тренеру, содержащее: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, спортивное звание, почетное спортивное звание (при наличии), данные документа удостоверяющего личность, адрес места жительства, банковские реквизиты, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, основное место работы, занимаемую должность, стаж работы, деятельность по непосредственной подготовке спортсмена(ов) и (или) спортивной сборной команды Российской Федерации по виду спорта "спорт глухих".

6.3 Выписку из списка кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по виду спорта "спорт глухих", утвержденного в соответствии с общими принципами и критериями формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации и порядком утверждения этих списков, утвержденными приказом Министерства спорта Российской Федерации от 12.04.2018 N339 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15.05.2018, регистрационный N51091).

Согласно п. 12 Порядка комиссия рассматривает документы и принимает решение о размере денежного вознаграждения тренеру, специалисту, личному тренеру в течение 30 календарных дней со дня их поступления в ФГБУ "ЦСП".

В соответствии с п. 5 положения о комиссии по рассмотрению размеров выплат денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия), утвержденного приказом Минспорта России от 25.12.2019 N1115, комиссия осуществляет следующие функции:

- проводит анализ представлений и выписок из решений исполнительного комитета (президиума) Общероссийской общественной организации инвалидов "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" с целью установления соответствия порядку;

- принимает в соответствии с порядком решение о размере денежного вознаграждения каждого тренера и специалиста спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечивших подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия), в зависимости от их вклада в подготовку спортсменов-победителей XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия).

В соответствии с письмом N12/12 Общероссийской спортивной Федерации спорта глухих от 24.12.2019 на рассмотрение комиссии Минспорта Российской Федерации по рассмотрению размеров денежного вознаграждения тренерам и специалистам, обеспечивающим подготовку спортсменов - победителей и призеров по итогам Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г. были представлены: предложения на выплату денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров на XIX зимних Сурдлимпийских играх 2019 г. в адрес (Италия); выписка из протокола заседания правления Общероссийской общественной организации инвалидов "Общероссийская спортивная Федерация спорта глухих N 24 от 24.12.2019; представления на выплату денежного вознаграждения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из данной нормы права бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Однако, положения приведенных норм процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении дела были существенно нарушены. Кроме этого, суд не определили не установилюридически значимые обстоятельства для разрешения спора, согласившись с доказательствами и позицией, представленной ответчиками.

Судебной коллегией установлено, что на 19-х Сурдлимпийских Играх, прошедших в Италии 12-21 декабря 2019 г, фио, тренером которого является Брусов А.В. занял три призовых места (две серебряных и одна бронзовая медаль).

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации N842-р от 26 апреля 2019 г, тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г, полагается денежное вознаграждение. Совместно с Общероссийским союзом физкультурно-спортивных общественных объединений инвалидов "Сурдлимпийский комитет России" по согласованию с Минфином России был утвержден "Порядок определения размера денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд РФ, обеспечившим подготовку спортсменов -победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г. в долине Вальтеллина -Валчавенна (Италия)".

В соответствии с п.5 Порядка размер денежного вознаграждения тренеру, проработавшему со спортсменом не менее двух последних лет к началу проведения XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г. в долине Вальтеллина -Валчавенна (Италия), равен размеру денежного вознаграждения спортсмена. Распоряжением N842-р от 26 апреля 2019 г. установлено вознаграждение российским спортсменам по итогам выступлений на XIX Сурдлимпийских зимних играх 2019 г. в долине Вальтеллина -Валчавенна (Италия) в следующих размерах: 4.000.000, сумма - за золотую медаль; 2.500.000, сумма -за серебряную медаль; 1.700.000, сумма - за бронзовую медаль.

01.09.2017г. фио на основании Приказа N9 был зачислен в качестве спортсмена-учащегося в МУ СШОР по по горнолыжному спорту "Шуколово" в группы тренера-преподавателя по АФК фио, что подтверждается Выпиской из Приказа от 25.04.2019г. (т.1 л.д.11)

Выпиской из приказов о сроках и зачислениях, периоде обучения спортсмена в МУ СШОР по горнолыжному спорту "Шуколово" N 38 от 30.04.2021. подтверждается, что фио был зачислен на этап совершенствования спортивного мастерства по горнолыжному спорту (спорт глухих) - Приказ N69 от 01.09.2017г. по настоящее время. Тренер преподаватель по АФК Брусов А.В. (т.1 л.д.248)

С 2017г. фио зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельствами о регистрации N5-501/1491 от 25.06.2016г, N504 от 06.02.2019г.(т.1 л.д.12), показаниями фио, фио

Брусов А.В. до проведения Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г. включительно являлся постоянным и непрерывным тренером спортсмена фио и к началу Игр 2019 проработал с фио - 2 года, 2 месяца и 12 дней (с 01.09.2017г. по 12.12.2019г.).

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле свидетельскими показаниями фио (отец спортсмена фио), из которых следует, что с 01.09.2017г. фио является спортсменом МУ СШОР по горнолыжному спорту "Шуколово", тренером назначен фио фио перевода фио в Шуколово в обычной спортивной школе по горным лыжам за фио числился тренер фио, который не проводил подготовку к играм 2019 года фио, на самих Сурдлимпийских зимних играх, в Италии фио оказался случайно, поскольку в соседнем регионе проходили Fis старты, куда он был командирован со своим спортсменом фио от Сборной адрес. К спорту "глухих" фио не имеет никакого отношения. На Сурдлимпийских зимних играх 2019 рядом с фио всегда находился Брусов А.В, поддерживал его психологически, морально настраивал, готовил ему лыжи. Написанные фио письма, в которых он указывает в качестве своего тренера фио, написаны под диктовку и под давлением фио, воспользовавшегося отставанием в развитии фио в связи с диагнозом "сенсоневральной тугоухости".

Из пояснений истца, указанных им в иске и апелляционной жалобе, следует, что Брусов А.В. проработал с фио к началу Игр 2019 - 2 года, 2 месяца и 12 дней (с 01.09.2017г. по 12.12.2019г.). фио никогда не являлся тренером по спорту глухих, что подтверждается Справкой ГБУ СШОР по горнолыжному спорту и сноуборду им. фио. На Сурдлимпийских зимних играх 2019 рядом с фио присутствовал Брусов А.В, фио находился на соседнем курорте как частное лицо.

Спортсмен фио, доброшенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.09.2023г. в качестве свидетеля, пояснил суду следующее: с фио он познакомился летом 2017 года. После зачисления в МУ СШОР по горнолыжному спорту "Шуколово" тренером фио с 01.09.2017 года стал Брусов А.В, который был всегда рядом со спортсменом и сопровождала его на всех соревнованиях. фио был тренером фио до перехода в "Шуколово" и тренировал его до сентября 2017 года. Непосредственно подготовку и тренировку к Сурдлимпийским зимним играм 2019 фио проводил исключительно Брусов А.В, других тренеров не было. В период с 2017 по 2019 г. адрес проживал в адрес, затем в адрес. Письма, в которых фио указывает в качестве своего тренера фио, написаны под диктовку и под давлением фио, указанные в них сведения не соответствуют действительности.

У судебной коллегии отсутствуют основания не доверять указанным показаниям, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Данные показания спортсмена фио подтверждаются также Письмом, направленным фио 07.11.2020г. в адрес Вице-президента ОСФСГ фио (т.1 л.д.15)

Кроме этого, в материалах дела имеется Справка Краевого ГБУ "Региональный центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта" N599 от 15.09.2017г. где указано, что фио не укомплектован в данном учреждении и не является спортсменом, проходящим спортивную подготовку в учреждении, в трудовых отношениях не состоит и штатным сотрудником не является (т.1 л.д.13).

Согласно Справке Министерства спорта адрес от 25.10.2017г, фио не является кандидатом в спортивную сборную команды адрес по спорту глухих в соответствии с Приказом Министерства от 05.07.2017г. N256п.

Согласно Справке Краевого ГБУ "СШОР по горнолыжному спорту и сноуборду им. фио" от 04.06.2020г, фио не является тренером фио по спорту глухих.(т.1 л.д.247)

Общероссийская спортивная федерация спорта глухих дважды направляла на рассмотрение комиссии Минспорта Российской Федерации по рассмотрению размеров денежного вознаграждения тренерам и специалистам, обеспечивающим подготовку спортсменов - победителей и призеров по итогам Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г. предложения на выплату денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров на XIX зимних Сурдлимпийских играх 2019 г. в адрес (Италия); представления на выплату денежного вознаграждения.

Согласно представленной информации, личным тренером спортсмена фио, завоевавшего на Соревновании 2 серебряные медали по виду спорта глухих в спортивных дисциплинах "горнолыжный спорт - скоростной спуск" и "горнолыжный спорт - супер комбинация" и 1 бронзовую медаль по виду спорта глухих в спортивной дисциплине "горнолыжный спорт - слалом" являлся Брусов А.В., что подтверждается Письмом Общероссийской спортивной федерации спорта глухих N12/12 от 24.12.2019г. (т.1 л.д.41), а также Письмом Общероссийской спортивной федерации спорта глухих N12/07 от 07.12.2020г.(т.1 л.д.73)

1 сентября 2020 г. в ответ на обращение истца от 08 июля 2020 г. в Минспорта России по вопросу денежного вознаграждения Общероссийская спортивная федерация спорта глухих сообщила, что задержка подачи кандидатуры фио на выплату денежного вознаграждения связана лишь с нарушениями, допущенными при оформлении перехода спортсмена фио из адрес в адрес.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что истец Брусов А.В. был рекомендован Общероссийской общественной организацией инвалидов "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" (Федерацией) для его премирования Комиссией как тренер, подготовивший чемпиона и призеров Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г. фио Судебной коллегией установлен факт работы истца со спортсменом фио более двух последних лет, предшествующих дате проведения Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г, место проживания фио на территории адрес и адрес в период с сентября 2017 по декабрь 2019 года, факт посещения фио тренировок у тренера фио в спорный период, факт участия фио в тренировках и подготовке фио к Играм 2019 года.

Указанные обстоятельства являются юридически значимым для разрешения указанного спора, установлены судом и подтверждены вышеприведенными доказательствами, который суд находит допустимыми и достоверными.

Согласно ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и не имеют противоречий между собой.

Возражения ответчиков, которые по сути сводятся к одному доводу о том, что Брусов А.В. был обоснованно лишен спорного вознаграждения, поскольку проработал со спортсменом фио менее двух лет, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и полностью опровергаются материалами дела.

При этом, представленные ответчиками доказательства имеют существенные противоречия с другими имеющимися в дела доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес решение, опираясь лишь на доказательства, представленные стороной ответчика, в связи с чем неверно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, а потому решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п.2 Приказа Минспорта России N 887, Сурдлимпийского комитета России N 2019/10-02 от 28.10.2019 "Об утверждении порядка определения размера денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров 19 Сурдлимпийских зимних игр 2019 года, выплата денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия) возложена на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр спортивной подготовки сборных команд России".

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 22 ноября 2021 года - отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд России" в пользу фио сумма, государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи