Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33-30976/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Жолудовой Т.В., Заскалько О.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В., дело по апелляционной жалобе Благовестникова Ю.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Благовестникова Ю.В. к ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию - отказать;

УСТАНОВИЛА:

Благовестников Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области N33902/22 от 26.01.2022 об отказе в установлении пенсии и назначить страховую пенсию по старости с даты достижения истцом пенсионного возраста, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, с указанным решением ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области истец не согласен, полагает, что имеющиеся у него страховой стаж дает право на назначение страховой пенсии.

В судебном заседании суда первой инстанции истец, представитель истца исковые требования поддержали, представитель ответчика иск не признал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Благовестников И.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии от 25.07.2023 в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, на правопреемника ОСФР по г. Москве и Московской области.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца Благовестникова Ю.В, представителя истца Мансурову М.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Афанасьеву Т.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Частями 1-3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в части 9 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, и представляет собой произведение суммы ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, и ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года определяется в соответствии с частью 10 статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ и представляет собой отношение размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равного 64 рублям 10 копейкам.

Величина ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется частью 11 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.01.2022 Благовестников Ю.В. обратился в ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области N33902/22 от 26.01.2022 Благовестникову Ю.В. в назначении страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 23, 4.

Согласно решению ответчика продолжительность страхового стажа Благовестникова Ю.В. составляет на дату обращения 22 года 7 месяцев 11 дней, ИПК - 20, 799.

В целях определения права истца на страховую пенсию по старости в общий страховой стаж включены периоды общей продолжительностью 22 года 07 месяцев 11 дней (с 01.09.1975 по 23.07.1976, 27.07.1976 по 28.09.1978, с 02.10.1978 по 19.02.1979, с 21.03.1979 по 31.01.1982, с 08.02.1982 по 03.11.1989, с 09.11.1989 по 20.04.1992, с 23.04.1992 по 31.05.1993, с 01.12.1993 по 01.12.1998, с 16.04.2020 по 01.10.2020).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ИФНС России N18 по г. Москве, сведения о доходах Благовестникова Ю.В. за период с 2005 года по 2020 год отсутствуют.

Сведений об уплате работодателями Благовестникова Ю.В. страховых взносов за периоды после 01.01.2002 либо дополнительных документов о стаже и заработной плате истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяющими условия назначения страховой пенсии по старости, принимая во внимание, что для назначения страховой пенсии Благовестникову Ю.В, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, необходим страховой стаж продолжительностью не менее 13 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23, 4, которой истец не достиг, учитывая отсутствие оснований для перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании решения ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области незаконным и обязании назначить пенсию в связи с недостижением необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суде апелляционной инстанции истцом представлены архивные справки от 29.11.2022 N82616, от 28.12.2022 N90501\2, справка АО "МНПО "Спектр" от 17.07.2023 N19 со сведениями о заработной плате с 1986 по 1991 года.

На основании представленных дополнительных сведений ОСФР по г. Москве и Московской области по запросу судебной коллегии произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом сумм заработной платы за 1986-1991 г.г, в том числе, за январь, октябрь 1988 г, сведения о которых содержат незаверенные исправления. Таже ответчиком был произведен расчет по варианту, выбранному истцом, исходя из заработка с 01.12.1986 по 30.11.1991. Ни один из произведенных расчетов не дает требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента 23, 4, суммарная величина индивидуального пенсионного коэффициента остается неизменной 20, 799.

Расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента произведен ответчиком с учетом всех влияющих на его размер показателей, подробно обоснован и соответствует требованиям законодательства.

Составленный истцом расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента 25, 473 является ошибочным, так как неверно заложены параметры по определению среднемесячного заработка по стране, который в период с 01.12.1986 по 30.11.1991 составил 297, 60 руб, а не 254, 98 руб, соответственно, отношение заработков будет 0, 671 (199, 73\297, 60 = 0, 671, а не 0, 783, как указано в расчете истца. В результате дальнейшего расчета ИПК составит 19, 816, а не 25, 473.

При таких обстоятельствах, у читывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального права, что не может служить основанием для отмены решения суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Благовестникова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: