Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-31473/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское по апелляционной жалобе истца Великолеповой Елены Григорьевны на решение Щербинского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Великолеповой Елены Григорьевны к Бавыкиной Наталье Николаевне удовлетворить частично.

Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка N287 с кадастровым номером 77:18:0000000:33949, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Фронтовики Ю-З.А.О", установив в соответствии с каталогом координат углов поворота границ земельного участка, указанных в таблице заключения кадастрового инженера фио:

Координаты участка по результатам геодезического обмера, подлежащие установлению

Координаты участка по данным ЕГРН, подлежащие исключению

Х

У

Х

У

- 6348, 59

- 17292, 86

- 6347, 95

- 17293, 35

- 6330, 47

- 17268, 80

- 6329, 71

- 17269, 65

- 6346, 44

- 17256, 79

- 6345, 58

- 17257, 44

- 6364, 46

- 17280, 85

- 6363, 88

- 17281, 28

- 6363, 88

- 17281, 28

Установить координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 77:18:0000000:34428, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, с/к "Фронтовики", уч.286, по фактическому землепользованию в соответствии с каталогом координат углов поворота границ земельного участка, указанных в таблице заключения кадастрового инженера фио:

Координаты участка по результатам геодезического обмера

Х

У

- 6332, 90

- 17305, 13

- 6314, 78

- 17281, 15

- 6330, 47

- 17268, 80

- 6348, 59

- 17292, 86

- 6347, 95

- 17293, 35

Осуществить государственный кадастровый учет в связи с уточнением в описание местоположения границ земельного участка, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:18:0000000: 34428, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, с/к "Фронтовики", уч.286, в соответствии с вышеприведенными координатами.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с уточненным иском к Бавыкиной Н.Н. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:18:0000000:33949, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, с/к "Фронтовики", уч.286. Также истом указаго, что ответчику Бавыкиной Н.Н. принадлежит смежный земельный участок N287 с кадастровым номером 77:18:0000000:33949, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Фронтовики Ю-З.А.О". адрес имеют общую смежную границу. Ответчикам фио и фио принадлежат участки с кадастровыми номерами 50:26:0170502:109 и 50:26:0170501:18 соответственно.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца было установлено, что границы участка, которые содержатся в ЕГРН в отношении участков ответчиков не соответствуют фактическим заборам и препятствуют постановке границ земельного участка истца на кадастровый учет. Участок ответчика Бавыкиной Н.Н. имеет реестровую ошибку из-за допущенных реестровых ошибок при межевании участков ответчиками фио и фио с кадастровыми номерами 50:26:0170502:109 и 50:26:0170501:18. Для исправления реестровой ошибки кадастровый инженер сослалась на необходимость проведения более детального геодезического обмера, в том числе участков под номерами 287, 288, 289, но ответчик фио, собственник участка 289, от данных действий отказался. В уведомлении в адрес истца и в представленном заключении кадастровый инженер фио признала о совершении ею реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении смежных участков.

В ответе от 24 сентября 2021 года на обращение истца об исправлении реестровой ошибки Управление Росреестра сообщило, что исправление реестровой ошибки во внесудебном порядке возможно только при наличии заявлений от всех собственников участков.

Фактические границы участков всех сторон по делу были согласованы между собой, о чем имеется соответствующий акт. Таким образом, истец полагала, что факт наличия реестровой ошибки в определении смежной границы между земельными участками, допущенной при межевании этих участков, является доказанным.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просила:

исправить реестровую ошибку, допущенную при постановке на кадастровый учет земельных участков: N287 с кадастровым номером 77:18:0000000:33949, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Фронтовики Ю-З.А.О"; N288 с кадастровым номером 50:26:0170502:109, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, с/к "Фронтовики"; N289 с кадастровым номером 50:26:0170501:18, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, с/к "Фронтовики", адрес;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек пересекающихся частей земельного участка с кадастровым номером 77:18:0000000:33949, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, с/к "Фронтовики", уч.286, по фактическому землепользованию в соответствии с каталогом координат, указанных в заключении кадастрового инженера фио

В судебном заседании суда первой инстанции истец фио и ее представитель фио уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда первой тинстанции ответчик Бавыкина Н.Н. не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, для представления своих интересов направила своего представителя фио, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСН "СНТ Фронтовики" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по делу, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение требований или отказ в их удовлетворении оставил на усмотрение суда с учетом письменной позиции.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебное коллегии от истца Великолеповой Е.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Бавыкиной Н.Н, действующая на основании доверенности фио, не возражала против принятия от истца отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен представителем истцом в письменной форме и является безусловным, решение иными лицами, участвующими в деле, не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Великолеповой Елены Григорьевны от апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Великолеповой Елены Григорьевны на решение Щербинского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: