Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-34927/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио, третьего лица фио на решение Савеловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 01 августа 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Милосердова Виталия Викторовича к Дмитриевой Лилии Владиславовне, адрес Москвы, Росимущество об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве на наследование по закону - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Милосердов В.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой Л.В. и просил суд согласно уточненным требованиям: об установлении факта родственных отношений между Милосердовым В.В. и матерью фио; определить долю фио в наследстве фио на имущество: квартиру N 156, расположенную по адресу: адрес - 1/6; определении доли фио в наследстве фио на имущество: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код - 1/2.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что у него скончалась мать фио, а ввиду отсутствия доказательств о заключении и расторжении брака со вторым и третьим супругом и отсутствии свидетельства о расторжении брака с фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Департамент городского имущества адрес и Росимущество, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - фио и фио

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просят истец Милосердов В.В, третье лицо фио по доводам, изложенных в апелляционных жалобах.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца и третьего лица фио- фио, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по настоящему делу решение суда приведенным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2020 года скончалась фио, паспортные данные, о чем 977500377 ОЗАГС Москвы N 37 адрес Выхино-Жулебино была составлена актовая запись N 170209775003703290005 от 21.05.2020.

06 июля 2020 года к нотариусу адрес Дегтяревой Н.К. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Дмитриева Лилия Владиславовна, являясь дочерью умершего наследодателя.

В состав наследственного дела к имуществу умершего наследодателя фио было включено следующее:

1/3 доля в праве собственности на квартиру N 156, расположенную по адресу: адрес;

автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код

денежные средства, находящиеся на счете: 42306.810.8.38005.450776, открытом в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств сумма; 40817.810.5.3805.5435097 открытом в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств сумма

Также, 27 июля 2020 года к нотариусу адрес Дегтяревой Н.К. с заявлением о принятии наследства по закону обратился Милосердов Виталий Викторович, ссылаясь на то, что является сыном наследодателя, предоставив следующие доказательства:

выписку из государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданного адрес о рождении Милосердова Виталия Викторовича, паспортные данные в качестве отца указан фио, в качестве матери фио;

выписка из государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданного адрес о заключении 30.04.1958 брака между фио, паспортные данные и фио, после которого супруге присвоена фамилия "Милосердова";

выписку из государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданного адрес о расторжении 18.04.1975 брака фио и фио, после которого супруге присвоена фамилия "Григорьева"

выписку из государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданного адрес о заключении 01.02.1967 брака между фио и фио, после которого супруге присвоена фамилия "Алферова". Брак был расторгнут 24.03.1971;

справку, выданную Бабушкинским ОЗАГС о заключении 06.04.1974 брака между фио и фио;

справку, выданную Бабушкинским ОЗАГС о расторжении 05.10.1984 брака между фио и фио;

справку, выданную Мещанским ОЗАГС о заключении 05.10.1991 брака между фио и фио, после брака супруге была присвоена фамилия фио;

справку, выданную Бабушкинским ОЗАГС о расторжении 22.09.1993 брака между фио и фио, после расторжения брака супруге была присвоена фамилия "Алферова".

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал на то, что нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку в представленных истцом свидетельствах о заключении и расторжении браков наследодателя имеются расхождения, так как брачные отношения со вторым и третьим супругом были зарегистрированы при отсутствии записи акта о расторжении брака с первым супругом - отцом истца.

Согласно показаниям допрошенных свидетелей фио (бывшего супруга умершего наследодателя) и фио (близкой подругой умершего наследодателя), умершая фио называла истца и представляла его как своего сына. Свидетель фио сообщила, что была знакома с фио с 1986 года, была близкой ее подругой. Со слов умершей фио, которая являлась ее подругой, свидетелю стало известно, что биологические родители истца отбывали наказание, отец фио был поклонником фио, и она при жизни ему обещала не бросить его сына.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о родственной связи истца и наследодателя, а также оригинал свидетельства о рождении истца и его официальный перевод у нотариуса, при этом, представленные истцом и полученные по запросу суда в ходе судебного разбирательства документы не свидетельствуют о безусловной родственной (кровной) связи между истцом и фио.

Ссылку истца на регистрацию в квартире по месту регистрации наследодателя суд признал несостоятельной, указав, что это также не подтверждает факт того, что он является ее сыном и опровергается представленной выпиской из домовой книги (том 1 л.д. 158-161) из которой следует, что истец Милосердов В.В. был зарегистрирован в квартире N 156, расположенной по адресу: адрес на основании договора безвозмездного пользования.

Представленные истцом фотографии и военный билет также не приняты судом первой инстанции в качестве подтверждения факта родственных отношений, поскольку сам по себе факт отношений между наследодателем и истцом в суде не оспаривался, а запись в военном билете была сделана со слов самого истца.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, постановленными без учета фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, чем нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: адрес, принятой судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства, в указанном доме проживала фио (к месту жительства мажу), Милосердов Виталий Викторович, фио (том N2 л.д.174-175).

Согласно ответу из ГБУ "ЦГА Москвы" на запрос судебной коллегии, фио (супругу наследодателя) был выдан ордер от 16 мая 1976 года с семьей, состоящей из трех человек по адресу: адрес, состав семьи: фио жена, Милосердов В.В. сын, фио дочь.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что совокупность представленных по делу доказательств в суде первой инстанции, в том числе пояснений сторон, являющихся в силу ст.55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания, дополнительных доказательств, принятых в суде апелляционной инстанции достоверно подтверждает тот факт, что наследодатель является матерью истца.

Более того согласно пояснениям ответчика Дмитриевой Л.В. в суде первой инстанции, она сама подтверждала, что истец приходится ей сводным братом по матери (том N1 л.д.236, том N2 л.д.100).

Таким образом, исковые требования фио об установлении юридического факта того, что он является сыном фио паспортные данные, умершей 18 мая 2020 года, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования фио об установлении факта родственных отношений удовлетворены, учитывая, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились как истец, так и ответчик Дмитриева Л.В, судебная коллегия полагает возможным определить доли в заявленном наследственном имуществе следующим образом: определить долю фио и Дмитриевой Л.В. в наследстве после смерти фио паспортные данные, умершей 18 мая 2020 года на квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере по 1/6 доли в праве собственности за каждым; определить долю фио и Дмитриевой Л.В. в наследстве после смерти фио паспортные данные, умершей 18 мая 2020 года на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код в размере по ? доли в праве собственности за каждым.

При изложенных основаниях, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично, учитывая, что законных оснований для удовлетворения требований к ответчикам ДГИ адрес и ТУ адрес Москвы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 01 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Милосердова Виталия Викторовича - удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Милосердов Виталий Викторович паспортные данные, является сыном фио паспортные данные, умершей 18 мая 2020 года.

Определить долю Милосердова Виталия Викторовича паспортные данные и Дмитриевой Лилии Владиславовны в наследстве после смерти фио паспортные данные, умершей 18 мая 2020 года на квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере по 1/6 доли в праве собственности за каждым.

Определить долю Милосердова Виталия Викторовича паспортные данные и Дмитриевой Лилии Владиславовны в наследстве после смерти фио паспортные данные, умершей 18 мая 2020 года на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код в размере по ? доли в праве собственности за каждым.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: