Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-39764/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Вартанян С.А. по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Вартанян Светланы Анатольевны об обязании нотариуса совершить нотариальные действия - отказать,

УСТАНОВИЛА:

заявитель Вартанян С.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила обязать нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио совершить нотариальные действия - рассмотреть заявление о совершении нотариальных действий о включении Вартанян Светланы Анатольевны в круг наследников по закону наследства, открывшегося после смерти 18 декабря 2021 года фио и фио и дать письменный ответ - вынести постановление об отказе в совершении нотариальных действий или в удовлетворении.

В обоснование заявленных требований Вартанян С.А. ссылалась на то, что 16 июня 2022 года и 18 июня 2022 года представитель Вартанян С.А. по доверенности Тузин А.А. обратился к нотариусу фио за совершением нотариального действия, а именно: с заявлением о совершении нотариальных действий о принятии наследства после смерти фио и фио Согласно устному ответу нотариуса фио следует, что она подтвердила получение заявление Вартанян С.А, однако письменного ответа предоставить отказалась, поскольку Вартанян С.А. не является наследницей по закону, имеется только один наследник фио Заявитель считает действия нотариуса необоснованными и противоречащими действующему законодательству в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Заявитель Вартанян С.А, представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме. Вартанян С.А. в судебном заседании пояснила, что является наследником по закону седьмой очереди к имуществу умершего наследника.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, считая их необоснованными. Пояснила, что свидетельство о праве на наследство получила, является наследником шестой очереди.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель заявителя Вартанян С.А. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель Вартанян С.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Вартанян С.А. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Нотариус фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению заявителя Вартанян С.А. и нотариуса фио о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Вартанян С.А. по доверенности фио, заинтересованное лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио 13.01.2022 г. открыто наследственное дело N 3/2022 к имуществу умершей 18.12.2021 г. фио паспортные данные.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио к нотариусу обратилась 13.01.2022 г. фио

Как следует из копии наследственного дела, 16 и 18 июня 2022 г. с заявлением о принятии наследства после смерти фио (включении в круг наследников по закону) обратилась Вартанян С.А.

Согласно завещанию фио от 25 октября 2016 года, все свое имущество она завещает фио, паспортные данные.

фио фио паспортные данные умерла 18 декабря 2021 года.

21.06.2022 к нотариусу обратилась Вартанян С.А. с заявлением о принятии наследства (включении в круг наследников по закону) после смерти сестры фио При этом, документы, подтверждающие родственные отношения, нотариусом не представлены.

12 октября 2022 г. нотариусом фио выдано свидетельство фио о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио

Согласно письму нотариуса фио, наследственное дело к имуществу фио открыто 13 января 2022 г. по заявлению наследника шестой очереди фио 17 июня 2022 г, 21 июня 2022 г. нотариусу поступило заявление о принятии наследства от Вартанян С.А, заявляющей себя падчерицей умершей фио (наследник седьмой очереди), заявления были зафиксированы за N 200, 201, 204, 205 и приобщены к наследственному делу. Обращения о выдаче свидетельства о праве на наследство от Вартанян С.А. не поступало.

Из материалов наследственного дела следует, что Вартанян С.А. с письменными заявлениями к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти фио и фио не обращалась, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 3, 310 ГПК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ст.ст. 1111, 1141, 1162 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Вартанян С.А. об обязании нотариуса фио совершить нотариальные действия, вынести постановление об отказе в совершении нотариальных действий, и исходил из того, что заявитель к нотариусу за совершением нотариальных действий не обращалась, при рассмотрении дела не установлено нарушений прав заявителя.

Судом также учитывал, что поскольку у умершей фио имеется наследник шестой очереди - фио, которая в установленном порядке приняла наследство, наследник последующей седьмой очереди - заявитель по делу, не может быть призван к наследованию с учетом установленной очередности в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, поскольку каждая следующая очередь наследников вступает в наследство только тогда, когда нет наследники предыдущей очереди.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя заявителя Вартанян С.А. по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции заявителя по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Вартанян С.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: