Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-40228/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2029/23 по апелляционной жалобе представителя истца фио

- фио на решение Пресненского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Макарова Кирилла Анатольевича к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к Макарову Кириллу Анатольевичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру N 42, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество после смерти фио, умершего в апреле 2021 года.

Решение является основанием для внесения сведений о переходе права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Макаров К.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства умершего в апреле 2021 года отца - фио, паспортные данные, мотивируя свои требования тем, что после расторжения брака между его родителями в 1987 году, он жил со своей матерью - фио, общение с отцом не поддерживал, при этом в 2020 году последний вышел с ним на связь изъявил желание общаться, чему всячески препятствовала фио и была против этого общения, которое заключалось впоследствии в редком общении с ним по стационарному телефону, однако о наступившей в апреле 2021 года смерти своего отца ввиду отсутствия длительных контактов он узнал лишь в конце октября 2022 года, в связи с чем, не знал и не мог знать об открытии наследственного дела до указанного времени, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по его заявлению от 07.11.2022 ему было отказано, поскольку такое последовало по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к фио о признании принадлежащего наследодателю фио на день его смерти имущества - квартиры N 42, расположенной по адресу: адрес выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия такого наследства наследниками фио в установленный законом срок, при том, что отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для приятия наследства, тогда как истец фио должен был в силу добросовестности интересоваться судьбой наследодателя, но располагая сведениями о месте жительства отца его судьбой не интересовался, а его нежелание своевременно осуществить поиск родственника не зависело от воли третьих лиц и риск наступления неблагоприятных последствий возложен на самого истца.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя, которая исковые требования первоначального иска поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования встречного иска поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца (ответчика по встречному иску) - фио

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, и учитывая размещение информации о слушании дела на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Общие правила исчисления сроков предусмотрены в гл. 11 ГК РФ.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 38 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 Кодекса).

Следовательно, течение срока, установленного для принятия наследства, по общему правилу, начинается на следующий день после дня открытия наследства, а при специальных сроках для принятия наследства - на следующий день после наступления события, т.е. после дня, с которого возникло у наследника право наследования.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В силу положений ст. 190 и 192 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти, в целях определения даты открытия наследства, считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках

и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом из приведенных норм действующего законодательства и разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума N9 следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При таких обстоятельствах доводы стороны истца о том, что последний не общался с наследодателем из-за развода родителей, являются несостоятельными.

Вместе с тем нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом ВС РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, при том, что о месте жительства своего отца истец был осведомлен.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что в апреле 2021 года умер фио, паспортные данные, которому на день смерти принадлежала квартира N 42, расположенная по адресу: адрес, в которой он единственный при жизни значился зарегистрированным по постоянному месту жительства.

Из сообщения ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения адрес", труп фио был доставлен в судебно-медицинский морг N 1 - 04.02.2022, государственная регистрация смерти произведена 27.05.2022, 06.06.2022 он был захоронен за государственный счет, как невостребованный.

Истец Макаров К.А, паспортные данные, является сыном фио, которому по его заявлению от 02.11.2022 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего в апреле 2021 года фио Постановлением нотариуса адрес фио от 11.11.2022 отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

фио в иске указывал на уважительность пропуска такого срока.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что суду не представлено относимых и допустимых доказательств объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, которые в свою очередь связаны не с личностью наследодателя, а с личностью самого истца, исковые требования последнего о восстановлении срока для принятия наследства судом отклонены, а встречные исковые требования ДГИ адрес удовлетворены, с признанием права собственности на квартиру за адрес в порядке наследования по закону, как выморочное имущество, в силу прямого указания закона входящего в состав собственности адрес.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка письму, в котором выражена воля наследодателя на передачу своего имущества сыну фио, не может повлечь изменения решения суда, поскольку данное письмо по своей сути не может быть расценено как документ, подтверждающий последнюю волю наследодателя, поскольку завещание в установленном законом фио не оформил. Письмо написано за много лет до смерти. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при желании истец, как сын наследодателя, будучи взрослым, дееспособным человеком, имел объективную возможность наладить контакт с отцом, интересоваться его жизнью, состоянием здоровья, оказывать помощь пожилому человеку.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: