Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-40908/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционные жалобы истца Яруллиной С.П., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Капитал Медицинское Страхование" по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Яруллиной Светланы Петровны к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Яруллина Светлана Петровна обратилась в суд к ответчику Федеральному фонду обязательного медицинского страхования с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного ненадлежащим выполнением возложенных полномочий, обосновывая тем, что в период с 25 июля 2012 года по 01 августа 2012 года она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Республиканский кардиологический центр". 01 августа 2012 года ей была проведена операция "Маммарокоронарный анастамоз (ПМЖВ) в условиях "offpump", для обезболивания был использован метод эпидуральной анестезии. 02 августа 2012 года в связи с развитием острого коронарного синдрома ей была экстренно проведена повторная операция "Коронаграфия, маммарография, стенирование коронарного шунта (артериального) (прямое) ушивание артерии устройством Exoseal, шунтография коронарная". После проведенного лечения, в том числе оперативного, в ГБУЗ "Республиканский кардиологический центр" у нее развилось тяжелое неврологическое осложнение - тотальная параплегия, нарушение функций тазовых органов, что привело к тому, что она практически не может двигаться, прикована к постели, самостоятельно обслуживать себя не может. В рамках рассмотрения ее обращений страховой медицинской организацией были направлены жалобы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на отказ Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес в проведении реэкспертизы, между тем, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования уклонился от выполнения возложенных на него обязанностей и перенаправил жалобы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования адрес, что является недопустимым и противоречит положениям Конституции РФ, Федерального закона РФ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", Федерального закона N 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании".

Истец Яруллина Светлана Петровна в судебное заседание первой инстанции не явились, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Федерального фонда обязательного медицинского страхования по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ "Республиканский кардиологический центр", Минздрав России, Росздравнадзор, ООО "Капитал МС" в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым истец фио и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Капитал Медицинское Страхование" по доверенности фио подали апелляционные жалобы.

13 мая 2023 года Яруллина Светлана Петровна умерла.

Представитель ответчика Федерального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционных жалоб не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ "Республиканский кардиологический центр", Минздрав России по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционных жалоб не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Капитал Медицинское Страхование" по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционных жалоб поддержала.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно сведениям, представленным нотариусом фио, ответу Государственного Комитета адрес по делам юстиции, Яруллина Светлана Петровна умерла 13 мая 2023 года.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истцом Яруллиной Светланой Петровной при обращении в суд первой инстанции были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим выполнением возложенных полномочий, являющимися требованиями, направленными на восстановление личного субъективного права, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец Яруллина Светлана Петровна умерла, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Яруллиной Светланы Петровны к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: