Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-41072/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N М-4115/2023

Апелляционное производство N 33-41072/2023

УИД 77RS0022-02-2023-008102-21

02 ноября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Компанейцевой О.В. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

"В принятии искового заявления Компанейцевой Ольги Владимировны к Московскому городскому суду о признании действий (бездействий) незаконными - отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к Префектуре адрес о признании действий (бездействий) незаконными.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления Компанейцевой О.В, судья первой инстанции исходил из того, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод судьи является правильным.

Доводы частной жалобы выводов судьи в обжалуемом определении не опровергают.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Существо иска определяется его основанием и предметом. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование, адресованное ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, послужившие возникновением спора.

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что с ведома главы Префектуры адрес совершаются мошеннические действия в сфере банковских операций, не проводится санитарная проверка кафе на территории округа, имеются нарушения в сфере оказания услуг населению в связи с чем, просит рассмотреть заявление о преступлении в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку суд не является органом уголовного преследования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные Компанейцевой О. В. исковые требования не подлежат рассмотрению в суде в рамках гражданского судопроизводства. В связи с чем, в принятии данного искового заявления судом отказано правомерно.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения. С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Компанейцевой О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник