Апелляционное определение Московского городского суда от 27 октября 2023 г. по делу N 33-42149/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Горбика С.В. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года, которым постановлено:

Краткую апелляционную жалобу истца Горбика С.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-350/2023 по иску Горбика Сергея Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, оставить без движения.

Предоставить срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 3 июля 2023 года.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена;

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы 20 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-350/2023 отказано в удовлетворении иска Горбика С.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Не согласившись с принятым судом решением, истец направил в суд краткую апелляционную жалобу.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В статье 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поданная истцом апелляционная жалоба не соответствовала в полной мере требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ, а именно: не содержала указания на основания, по которым истец считает решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ), а также к жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, документ об оплате государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Как следует из материалов дела, поданная истцом 23 июня 20223 года апелляционная жалоба принята к производству суда как соответствующая требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации и назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции, то есть права истца на обжалование решения суда в апелляционном порядке соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья