Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-42489/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя истца Кривенко В.Н. по доверенности фио, представителя ответчика Министерства Обороны РФ по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 03 апреля 2023 г., которым постановлено: з аявление удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Кривенко Вадима Николаевича расходы на представителя в размере сумма.

В остальной части заявления отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 14 ноября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Кривенко В.Н. к Министерству Обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

До вступления решения в законную силу от представителя Кривенко В.Н. по доверенности фио поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Судом постановлено приведенное выше определение от 03 апреля 2023 г. о частичном удовлетворении заявления, об отмене которого просят представители истца и ответчика Министерства Обороны РФ по доводам частных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление представителя истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Кривенко В.Н. к ответчику Министерству обороны РФ удовлетворены решением от 14 ноября 2022 г, в связи с чем имеются основания для взыскания с указанного ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, решение Пресненского районного суда адрес от 14 ноября 2022 г. отменено в полном объеме определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г.

Дело пересматривалось судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ФБУ войсковая часть 07264 и постановлено апелляционное определение, которым в пользу Кривенко В.Н. взыскан ущерб с ФБУ войсковой части 07264 и отказано в иске к Министерству обороны РФ. Этим же определением разрешено заявление представителя истца Кривенко В.Н. по доверенности фио о взыскании судебных расходов и в пользу Кривенко В.Н. с ответчика ФБУ войсковой части 07264 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 0304.2023 г. о взыскании с Министерства обороны РФ в пользу Кривенко В.Н. судебных расходов подлежит отмене, поскольку Министерство обороны РФ не является ответчиком, проигравшим дело, а вопрос о взыскании судебных расходов с войсковой части уже разрешен ранее постановленным по существу спора апелляционным определением.

В удовлетворении заявления Кривенко В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Министерства обороны РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Пресненского районного суда адрес от 03 апреля 2023 г. отменить.

В удовлетворении заявления Кривенко В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Министерства обороны РФ отказать.

Судья