Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-42725/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N М-4241/2023

Апелляционное производство N 33-42725/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008489-61

14 ноября 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Андроник А.В, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4241/2023 по частной жалобе истца Курилина К.И. на определение Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2023 года, которым постановлено:

"Отказать Курилину К.И. в принятии искового заявления к Курилиной Т.Н. о признании заявления об отказе от наследства недействительным",

УСТАНОВИЛ:

Курилин К.И. обратился в суд с иском к Курилиной Т.Н, нотариусу адрес фио о признании недействительным отказа от причитающейся ему доли в наследственном имуществе фио, умершего 28 апреля 2019 года.

Определением Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2023 в принятии искового заявления Курилина К.И. было отказано.

Курилиным К.И. подана частная жалоба на указанное определение суда.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления Курилина К.И, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по заявленным истцом требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит неправильными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма права предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При сравнении иски признаются тождественными только при условии полного совпадения всех трех признаков: предмета, сторон и оснований иска.

Предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже принят судебный акт.

Из представленных материалов следует, что 19 августа 2021 года Бутырским районным судом принято решение по делу N 2-3545/2021 по иску Курилина К.И. к Курилиной Т.Н, нотариусу адрес фио о признании заявления об отказе в приятии наследства недействительным, в удовлетворении исковых требований было отказано. Данные требования были мотивированы тем, что сделка совершена под влиянием обмана.

Истец Курилин К.И. обратился в суд с настоящим иском о признании отказа в принятии наследства, указывая, что сделка была совершена под условием, что не допускается.

Между тем, само по себе повторное предъявление требований о признании отказа от наследства недействительным не является достаточным для определения тождественности исковых заявлений. Доводы истца об иных основаниях иска в части основания заявленных требований не опровергнуты, следовательно, выводы суда о тождественности спора являются преждевременными.

При таких обстоятельствах отказ в принятии искового заявления не может быть признан обоснованным, определение подлежит отмене, исковое заявление - направлению на рассмотрение со стадии принятия. В случае, если при рассмотрении спора по существу суд придет к выводу о тождественности иска полностью или в какой-либо части, производство по делу может быть прекращено на основании абз.3 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2023 года отменить.

Материал по иску Курилина К.И. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья