Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-43787/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N М-4319/2023

Апелляционное производство N 33-43787/2023

УИД 77RS0010-02-2023-008768-17

22 ноября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Бочарова Александра Анатольевича на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Бочарова Александра Анатольевича к ООО "Рябина Красная", судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАП N 2 УФССП России по адрес о признании сделки недействительной со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращенное исковое заявление не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности",

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.А. обратился к ООО "Рябина Красная", судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАП N 2 УФССП России по адрес о признании сделки недействительной.

05 июня 2023 года определением Измайловского районного суда исковое заявление Бочарова Александра Анатольевича к ООО "Рябина Красная", судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАП N 2 УФССП России по адрес о признании сделки недействительной было возвращено заявителю.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Бочаров А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов следует, что адрес места нахождения ответчика ООО "Рябина Красная": адрес, что не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.

При этом МОСП по ВАП N 2 УФССП России по адрес, указанный истцом в качестве ответчика, являлась структурным подразделением территориального органа ФССП России, в данном случае - ГУФССП России по адрес, самостоятельной правоспособностью не обладает. Адресом место нахождения ГУФССП России по адрес является: адрес.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес, поскольку адреса места нахождения ответчиков ООО "Рябина Красная": адрес, ГУФССП России по адрес: адрес, не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции.

Судья первой инстанции сделал правильный вывод о неподсудности спора Измайловскому районному суду адрес.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, тогда законность вынесенного иным судом определения по результатам рассмотрения вопроса о принятии аналогичного заявления не является предметом настоящего рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Бочарова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник