Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-43882/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Матлахова А. С, и судей фио, фио, при помощнике Исаеве М. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Тимерханова Артура Анваровича на решение Лефортовского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Францишина Владимира Ильича к Воронину Денису Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Воронина Дениса Александровича в пользу Францишина Владимира Ильича денежные средства по договору займа от 17.09.2018 в размере сумма, проценты за период с 25.03.2020 по 12.06.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; денежные средства по договору займа от 16.10.2019 в размере сумма, проценты за период с 25.10.2019 по 07.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; денежные средства по договору от 15.05.2019 в размере сумма, проценты за период с 21.05.2019 по 07.12.2021 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что 17.09.2018 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец (займодавец) передал, а ответчик (заемщик) принял денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Согласно графику возврата денежных средств ответчик обязался возвращать заем равными платежами в размере сумма ежемесячно, за исключением декабря 2018 года (сумма возврата сумма) и сентября 2019 года (сумма). 03.07.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 17.09.2018, согласно которому ответчик передает истцу в пользование легковой автомобиль марка автомобиля (VIN VIN-код), находящийся в лизинге у ООО "Рождествено" по договору лизинга N.2088116-ФЛ/МАМ-19 от 14.05.2019, а после выплаты полной стоимости по договору лизинга передает автомобиль в собственность займодавца. Согласно условиям дополнительного соглашения при невыполнении обязательств заемщиком сумма основного долга составляет сумма и подлежит возврату в течение 3 рабочих дней с наступления неисполнения обязательств, в случае несвоевременного возврата заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, а также выплачивает штраф в размере сумма Обязательства выполнены ответчиком не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 17.09.2018 в размере сумма, проценты за период с 25.03.2020 по 12.06.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере 5 000 уб. 16.10.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал, а ответчик (заемщик) принял денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, срок возврата займа - 24.10.2019, в случае нарушения срока заемщик обязался уплатить проценты в размере 30% годовых.

Обязательства выполнены ответчиком не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 16.10.2019 в размере сумма, проценты за период с 25.10.2019 по 07.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 15.05.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал, а ответчик (заемщик) принял денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, срок возврата займа - 20.05.2019. Обязательства выполнены ответчиком не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 15.05.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 07.12.2021 в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит конкурсный кредитор Тимерханов А. А. по доводам апелляционной жалобы.

Тимерханов А. А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Истец Францишин В. И. в заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, решение суда просил оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, а также конкурсного кредитора фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление Францишина В. И. подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда адрес от 29 апреля 2021 года в отношении фио введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Решением Арбитражного суда адрес от 27 октября 2021 года Воронин Д. А. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества.

Исковое заявление Францишиным В. И. подано 17 июня 2021 года, то есть после введения в отношении ответчика процедуры банкротства реструктуризации долгов

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника была введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, учитывая, что решение суда о взыскании задолженности вынесено после признания ответчика банкротом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Францишина В. И. к Воронину Д. А. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовсого районного суда адрес от 23 декабря 2021 года отменить.

Исковое заявление Францишина Владимира Ильича к Воронину Денису Александровичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения

Председательствующий:

Судьи: