Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-44067/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции: N 02-4036/2021

Апелляционное производство N 33-44067/2023

ЦИД: 77RS0009-02-2023-001581-97

20 ноября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В, при помощнике судьи фио, рассмотрев частную жалобу представителя истца Чепнян Зураба Геворковича на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Оставить апелляционную жалобу представителя истца Чепняна Зураба Геворковича - фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года по гражданскому делу N 02-4036/2021 по иску Чепняна Зураба Геворковича к Салахутдиновой Алле Зурабовне, Жморщук Екатерине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком до 01 ноября 2022 года, в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Чепняна Зураба Геворковича к Салахутдиновой Алле Зурабовне, Жморщук Екатерине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказано.

На указанное решение представителем истца подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 20 августа 2021 года оставлена без движения со сроком устранения недостатков до 29 октября 2021 года.

Определением судьи от 16 ноября 2021 года поданная апелляционная жалоба возвращена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года, определение Зюзинского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года отменено, дело возвращено в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требования ст. 322 ГПК РФ

С данным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в ст. 322 ГПК РФ, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд не указал какие именно недостатки, надлежит устранить истцу.

Ранее поданная апелляционная жалоба была возвращена истцу со всеми приложенными документами, однако материалы дела не содержат доказательств ее получения заявителем и не содержат каких-либо данных (почтового идентификатора), позволяющих установить ее фактическое направление и получение заявителем либо возвращение в адрес суда. Представителем истца указано о невозможности восстановления им и получения части документов, по указанным выше причинам, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для оставления апелляционной жалобы без указания таких оснований, учитывая, что материалы содержат копию чека об оплате государственной пошлины, а также опись из которой следует, что к апелляционной жалобе были приложены документы, подтверждающие ее направление иным лицам.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, с учетом указанного и предложением стороне истца представить апелляционную жалобу, содержащую оригинальную подпись заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Андроник А. В.