Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-44097/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кобзева А.В. на определение Симоновского районного суда адрес от 16 января 2023 года, которым постановлено:

Заявление Кобзева... к ПАО "Московский кредитный банк" о надлежащем исполнении обязательств, взыскании убытков и компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Кобзев А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Московский кредитный банк" о надлежащем исполнении обязательств, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Определением суда от 07 ноября 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 декабря 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кобзев А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материала усматривается, что определением суда от 07 ноября 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 декабря 2022 года.

Между тем, из материалов усматривается, что в установленный судом срок для устранения недостатков, а именно 23 декабря 2022 года во исполнение указанных судом недостатков истцом представлено дополнительное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, заявление незаконно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, а материал возвращению в Симоновский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 16 января 2023 года отменить.

Возвратить материал в Симоновский районный суда адрес для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Председательствующий