Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-44709/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление представителя фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2729/2022 по иску Смирнова... к АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании денежных средств.",

УСТАНОВИЛА:

05 декабря 2022 г. Люблинским районным судом г. Москвы было постановлено решение, которым был частично удовлетворены исковые требования фио к АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу 13.01.2023 г.

Представитель истца обратился в суд 03 мая 2023 г. с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение соответствует положениям действующего гражданского процессуального законодательства, а потому подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что истцом был пропущен срок на подачу такого заявления и отсутствует ходатайство о его восстановлении. В самом тексте заявления о взыскании судебных расходов отсутствует ходатайство о восстановлении срока на его подачу, и указанное ходатайство не перечислено в качестве одного из приложений к заявлению о взыскании судебных расходов (т. 2 л.д. 57-60).

Решение суда вступило в законную силу 13 января 2023 г. Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 13 апреля 2023 г.

С заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца обратился в суд первой инстанции 03 мая 2023 г, то есть по истечении срока на подачу такого заявления, и оно не содержало ходатайство о его восстановлении, в связи с чем суд правомерно возвратил его истцу определением от 15 мая 2023 г.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда Москвы от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий