Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-44887/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. частную жалобу Плюсниной Полины Илларионовны на определение судьи Таганского районного суда адрес от 22 апреля 2023 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу ответчика Плюсниной П.И. на решение Таганского районного суда адрес от 22.12.2021 по гражданскому делу N 2-3064/2021,

УСТАНОВИЛ:

22.12:2021 Таганским районным судом адрес постановлено решение.

21.01.2022 заявителем подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 22 апреля 2023 года постановлено: Апелляционную жалобу ответчика Плюсниной П.И. на решение Таганского районного суда Москвы от 22.12.2021 по гражданскому делу N 2-3064/2021 - оставить без движения до 20.04.2022 для устранения указанных недостатков.

22 апреля 2023 года вынесено оспариваемое определение о возвращении истцу в связи с неисправлением недостатков.

Рассматривая частную жалобу на определение судьи Таганского районного суда адрес от 22 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При принятии оспариваемого определения, суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные в определении суда от 4 марта 2022 года не устранены.

В частной жалобе истец указывает, что посредством почтовой корреспонденции им направлена в адрес суда 19.04.2023 мотивированная апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией подателя частной жалобы об отмене оспариваемого определения, считая, что при таком положении недостатки искового заявления исправлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 323 - 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 22 апреля 2023 года отменить.

Направить дело в Таганский районный суд адрес для выполнения требований положений ст.ст. 323 - 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий