Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-44998/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 19 мая 2023 г., которым постановлено:

"Исковые требования Крутовой Галины Валерьевны (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН 7705031674) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Крутовой Галиной Валерьевной наследства по закону после смерти фио, умершей 11 января 2003 г.

Признать за Крутовой Галиной Валерьевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:22:0030614:379, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (адресМосквы), измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства по закону после смерти матери фио, умершей 11 января 2003 г, и признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030614:379 площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, мотивируя свои требования тем, что что фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Истец фио, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя истца по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства истец вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, на день смерти наследодателя фио проживала с ней в одном жилом помещении.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 января 2003 г. умерла фио, паспортные данные.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются ее дети - фио, фио и фио

фио умер 11 апреля 2015 года. фио умер 17 января 2019 года.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу умерших фио, фио, фио не открывались.

На основании постановления Главы Администрации адрес адрес N 93 от 22 мая 1998 г. фио был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, место расположения земельного участка адрес (напротив старого стройцеха).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 77:22:0030614:379, права на участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно выписке из домовой книги, на день смерти фио истец фио была зарегистрирована и проживала с ней в одной квартире по адресу: адрес, адрес, адрес.

Согласно архивной справке, выданной МКУ "Подольский муниципальный архив", в документах архивного фонда Кленовского Сельского Совета депутатов трудящихся адрес, в похозяйственных книгах хозяйства, расположенного по адресу: адрес, где были зарегистрированы наследодатель и истец фио значится спорный участок площадью 600 кв.м, предоставленный на основании постановления N93 от 22.05.1998 г. и главой хозяйства после 2001 г. вместо фио записана фио

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Постановление Главы Администрации адрес адрес N 93 от 22 мая 1998 г. в силу положений ст.49 ФЗ N218-ФЗ является правоустанавливающим документом, безусловно подтверждающим принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности, соответственно, спорный участок подлежит включению в состав наследства.

Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Также суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств пришел к выводу о том, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец фио фактически приняла наследство фио, в том числе спорный земельный участок, поскольку на день смерти наследодателя фио проживала с ней в одном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд установилфакт принятия Крутовой Г.В. наследства по закону после смерти фио, умершей 11 января 2003 г. и признал за Крутовой Г.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:22:0030614:379, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции в решении суда сделан немотивированный вывод о подтверждении принадлежности земельного участка непосредственно наследодателю, судебная коллегия отклоняет.

Учитывая, что земельный участок предоставлен наследодателю фио до введения в действие Земельного кодекса РФ на основании постановления Главы Администрации адрес адрес N 93 от 22 мая 1998 г, изданного органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, данное постановление в силу вышеуказанных положений ст.49 Закона о регистрации является правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение права собственности у наследодателя на спорный земельный участок.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства, судебной коллегией отклоняется, поскольку он направлен на неправильное толкование норм материального права и на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 19 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адресМосквы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи