Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Муравьевой Н.А. по доверенности фио на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым постановлено:
Передать в собственность Муравьеву Сергею Михайловичу следующее имущество:
квартиру, расположенную по адресу: адрес;
нежилое помещение (машино-место) 40, кадастровый номер.., этаж расположения подземный N 0, расположенное по адресу: адрес;
1/2 доли квартиры по адресу: адрес, с/ адрес, адрес;
1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м, по адресу: адрес, с/ адрес, адрес.
Передать в собственность Муравьевой Надежде Алексеевне:
квартиру, расположенную по адресу: адрес;
нежилое помещение (машино-место) 41, кадастровый номер 77:05:0011008:4924, этаж расположения подземный N 0, расположенное по адресу: адрес;
квартиру расположенную по адресу: адрес;
1/2 доли квартиры по адресу: адрес, с/ адрес, адрес;
1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м, по адресу: адрес, с/ адрес, адрес;
автомобиль марка автомобиля, цвет черный, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов N XW8ZZZCKZMG002977, модель и N двигателя CWV827622, регистрационный знак ТС.
Взыскать с Муравьева Сергея Михайловича в пользу Муравьевой Надежды Алексеевны денежную компенсацию в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
Муравьев С.М. обратился в суд с иском к Муравьевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что стороны с 22.06.2002 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка N 278 адрес от 30.08.2021 брак расторгнут. В период брака стороны за счет общих доходов приобрели имущество, которое подлежит разделу, так как является совместной собственностью, в связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил передать в его собственность: квартиру, расположенную по адресу: адрес; нежилое помещение (машино-место) 40, кадастровый номер.., этаж расположения подземный N 0, расположенное по адресу: адрес; 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: адрес, с. адрес, адрес; 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, адрес, а Муравьевой Н.А. передать в ее собственность: квартиру, расположенную по адресу: адрес; нежилое помещение (машино-место) 41, кадастровый номер 77:05:0011008:4924, этаж расположения подземный N 0, расположенное по адресу: адрес; 87, 78% доли на квартиру по адресу: адрес; 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, с. адрес, адрес; 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, адрес; автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, и взыскать с него в пользу Муравьевой Н.А. денежную компенсацию в размере сумма
В свою очередь Муравьева Н.А. предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила передать в ее собственность: квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0007002:2412, машино-место N 40, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер.., квартиру по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, а фио передать в его собственность: квартиру по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес, кадастровый номер 67-67-02/036/2011-773, земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес, кадастровый номер 67:20:0240101:122, машино-место N 41, расположенное но адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011008:4924, транспортное средство марка автомобиля 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, транспортное средство GAZ GAZEL NEXT 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, мотоцикл KAWASAKI EN650D 2018 года выпуска, VIN: JKAEN 650DDDA0828L, транспортное средство марка автомобиля 2017 года выпуска, VIN: VIN-код.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) фио по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик (истец по встречному иску) Муравьева Н.А. в заседание суда первой инстанции явилась, просила удовлетворить встречные требования в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика (истца по встречному иску) Муравьевой Н.А. по доверенности фио, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) фио, извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя фио по доверенности фио, ответчика (истца по встречному иску) Муравьеву Н.А. и ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дела.
Поскольку настоящее дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле несовершеннолетнего фиоС достигшего возраста 14 лет, а также фио, а решение суда затрагивает права последних, с учетом того, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена с использованием средств материнского капитала, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 14.11.2023 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При новом разбирательстве дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия руководствуется следующими нормами права и фактическими обстоятельствами.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.
На основании ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не поучал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
По смыслу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из материалов дела следует, что Муравьев С.М. и Муравьева Н.А. с 22.06.2002 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка N 278 адрес от 30.08.2021 брак расторгнут.
В период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов было приобретено имущество, а именно:
машино-место 40 общей площадью 13, 2 кв.м, кадастровый номер.., этаж расположения подземный N 0, адрес: адрес.
машино-место 41 общей площадью 14, 2 кв.м, кадастровый номер 77:05:0011008:4924, этаж расположения подземный N 0, адрес: адрес.
квартира N 72 общей площадью 44 кв.м, кадастровый номер 77:05:0011008:1894, этаж N 6, адрес: адрес.
квартира N 416 общей площадью 35 кв.м, кадастровый номер 77:03:0007002:2412, этаж N 6, адрес: адрес.
квартира N 31 общей площадью 57, 4 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010264:721, этаж N 4, адрес: адрес.
квартира N 2, расположенная по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес, кадастровый номер 67-67-02/036/2011-773.
земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес, кадастровый номер 67:20:0240101:122.
автомобиль марка автомобиля, цвет черный, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов N XW8ZZZCKZMG002977, модель и N двигателя CWV827622, г.р.н. Е 848 РХ 799.
Указанное имущество приобретено в период брака, что не оспаривалось сторонами и подлежит разделу.
Также во встречном исковом заявлении Муравьева Н.А. просит включить в совместно нажитое имущество: транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код; транспортное средство GAZ GAZEL NEXT, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код; мотоцикл KAWASAKI EN650D, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код.
Согласно материалам дела доказательств того, что транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код приобретено на совместно нажитые денежные средства не имеется, собственником ни Муравьев С.М, ни Муравьева Н.А. данного транспортного средства не являлись.
В части транспортных средств GAZ GAZEL NEXT, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код и KAWASAKI EN650D, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, указанное имущество является совместно нажитым.
Согласно представленным договорам купли-продажи транспортное средство GAZ GAZEL NEXT продано 04.02.2021, транспортное средство KAWASAKI EN650D продано 19.02.2021, что также подтвердил в суде первой инстанции свидетель фио, который приобрел вышеуказанные транспортное средства.
Между тем, судебная коллегия к данным договорам и показаниям свидетеля фио, относится критически, поскольку спорные транспортные средства поставлены на учет спустя 13 месяцев после продажи, и по заниженной цене.
Доказательств того, что денежные средства от реализации совместно нажитого имущества израсходованы на нужды семьи не представлено, из чего следует прийти к выводу о взыскании с фио в пользу Муравьевой Н.А. 1/2 доли стоимости указанных транспортных средств.
Определением Перовского районного суда г. Москвы по делу назначена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости транспортных средств GAZ GAZEL NEXT и KAWASAKI EN650D. Согласно представленному заключению стоимость транспортного средства GAZ GAZEL NEXT на момент продажи составляет сумма, стоимость транспортного средства KAWASAKI EN650D на момент продажи составляет сумма
На основании договора N 2203/666 об оказании услуг от 21.03.2022, заключенного между Муравьевым С.М. и ООО "ИНЕКС", была произведена независимая оценка рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу.
По результатам оценки 22.03.2022 были составлены отчеты об оценке.
В соответствии с отчетом N 2203/666-4 об определении рыночной стоимости нежилого помещения (машино-места) N 40, обшей площадью 13, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на дату проведения оценки 22.03.2022 рыночная стоимость машино-места составляв сумма
В соответствии с отчетом N 2203/666-5 об определении рыночной стоимости нежилого помещения (машино-места) N 41, общей площадью 14, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на дату проведения оценки 22.03.2022, рыночная стоимость машино-места составляет сумма
В соответствии с отчетом N 2203/666-3 об определении рыночной стоимости жилого помещения (квартиры) N 72, общей площадью без учета лоджий и балконов 44, 0 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на дату проведения оценки 22.03.2022, рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) составляет сумма
В соответствии с отчетом N 2203/666-1 об определении рыночной стоимости жилого помещения (квартиры) N 416, общей площадью без учета лоджий и балконов 35, 0 кв.м, расположенного по адресу адрес, на дату проведения оценки 22.03.2022, рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) составляет сумма
В соответствии с отчетом N 2203/666-2 об определении рыночной стоимости жилого помещения (квартиры) N 31, общей площадью без учета лоджий и балконов 57, 4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, на дату проведения оценки 22.03.2022, рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) составляет сумма
В соответствии с отчетом N 2203/666-6 об определении рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля Polо, 2020 года выпуска, (VIN): VIN-код, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма
В соответствии с отчетом N 2211/383 об определении рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес и земельного участка общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес на дату проведения оценки рыночная стоимость составляет сумма
Стоимость вышеуказанного имущества сторонами ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о признании за Муравьевым С.М. право собственности на следующие объекты недвижимости:
-нежилое помещение (машино-места) N 40, обшей площадью 13, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес;
-квартиру N 2, расположенную по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес, кадастровый номер 67-67-02/036/2011-773;
-земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес, кадастровый номер 67:20:0240101:122;
-квартиру N 416, расположенную по адресу: адрес.
За Муравьевой Н.А. право собственности на следующее объекты недвижимости:
-квартиру N 72, расположенную по адресу: адрес;
-нежилое помещение (машино-места) N 41, общей площадью 14, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес;
-87, 88% доли в квартире N 31, расположенной по адресу: адрес, Красноармейской шоссе, д. 14;
-автомобиль марка автомобиля Polо, 2020 года выпуска, (VIN): VIN-код.
Поскольку в собственность Муравьевой Н.А. перешло имущество превышающее стоимость переданного имущества Муравьеву С.М. с нее подлежит взысканию компенсация, которая составит сумма
Также, с учетом того, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена с использованием средств материнского капитала, за фио и фио следует признать право собственности на 6, 11% доли в указанном жилом помещении, то есть за каждым.
Также следует отметить, что при разделе совместно нажитого имущества, судебная коллегия исходила из финансового положения сторон, учитывала заинтересованность и нуждаемость каждого из сторон в использовании того или иного объекта спорного имущества, в том числе интересы несовершеннолетнего фио, при принятии решения о признании право собственности на квартиру по адресу: расположенную по адресу: адрес за Муравьевой Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года отменить.
Передать в собственность Муравьеву Сергею Михайловичу следующее имущество:
квартиру N 416, расположенную по адресу: адрес;
нежилое помещение (машино-место) N 40, обшей площадью 13, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес;
квартиру N 2, расположенную по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес, кадастровый номер 67-67-02/036/2011-773;
земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Темкенский p-н, с. адрес, адрес, кадастровый номер 67:20:0240101:122.
Передать в собственность Муравьевой Надежде Алексеевне:
квартиру N 72, расположенную по адресу: адрес;
нежилое помещение (машино-место) N 41, общей площадью 14, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес;
87, 88% доли в квартире N 31, расположенной по адресу: адрес, Красноармейской шоссе, д. 14;
автомобиль марки марка автомобиля Polо, цвет черный, 2020 года выпуска, (VIN): VIN-код.
Взыскать с Муравьевой Надежды Алексеевны в пользу Муравьева Сергея Михайловича денежную компенсацию в размере сумма
Признать право собственности за фио и фио право собственности на 6, 11% доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, Красноармейской шоссе, д. 14, кв. 31.
В остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.