Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-45130/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ткачевой Елены Яковлевны к Департаменту городского имущества адрес, СНТ "Бараново" о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ткачевой Еленой Яковлевной право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, ОНТ "Бараново", участок 17, после смерти фио.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес",

УСТАНОВИЛА:

Ткачева Е.Я. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ОНТ "Бараново", участок 17, после смерти фио.

Исковые требования мотивированы тем, что фио умерла 06 июня 2014 года. Истец Ткачева Е.Я. является наследником фио по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество фио состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, мкр.1-й, д. 18, кв. 109, хозблока (сарая) с подвалом, находящегося по адресу: адрес, хозблока (сарая) 388, состоящего из основного одноэтажного строения (подземных этажей - один), земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 50:21:0100306:324, расположенного по адресу: адрес, адрес, о.г.т. Акатовское поле (ранее адрес: адрес, адрес, огородное товарищество "Акатовское поле"), 250 обыкновенных именных акций (Вып.1) адрес "Агрокомбинат "Московский"; 366 обыкновенных именных акций адрес; компенсаций и денежных вкладов в подразделениях Московского банка ОАО "Сбербанк России"; земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, ОНТ "Баранове", участок 17 (ранее адрес: адрес. адрес, огородное товарищество "Бараново").

При обращении истца к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ОНТ "Бараново", участок 17 (ранее адрес: адрес, адрес, огородное товарищество "Бараново") отказано, поскольку утрачен оригинал свидетельства на право собственности на земельный участок.

Истец Ткачева Е.Я. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио и фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика СНТ "Бараново", представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика ДГИ адрес фиоо. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, согласно распечатке с сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 8, 12, 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06 июня 2014 года умерла фио

После ее смерти открылось наследство в виде:

- квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, мкр.1-й, д. 18, кв. 109 (ранее адрес: адрес, микрорайон 1, д. 18, кв. 109, состоящей из двух комнат, общей площадью 51, 8 кв.м, кадастровый номер: 50:21:0110201:2182;

- хозблока (сарая) с подвалом, находящегося по адресу: адрес, хозблока (сарая) 388, состоящего из основного одноэтажного строения (подземных этажей - один), обей площадью 21, 2 кв.м, кадастровый номер: 77:17:0100201:432;

- земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 50:21:0100306:324, расположенного по адресу: адрес, адрес, о.г.т. Акатовское поле (ранее адрес: адрес, адрес, огородное товарищество "Акатовское поле"), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество;

- 250 обыкновенных именных акций адрес "Агрокомбинат "Московский"; 366 обыкновенных именных акций адрес;

- денежных вкладов и компенсаций по счетам в подразделениях Московского банка ОАО "Сбербанк России";

- земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, ОНТ "Бараново", участок 17 (ранее адрес: адрес. адрес, огородное товарищество "Бараново").

Истец Ткачева Елена Яковлевна является наследником фио по завещанию, в установленном порядке и срок она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, хозблок (сарай) с подвалом, земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 50:21:0100306:324, расположенный по адресу: адрес, адрес, о.г.т. Акатовское поле (ранее адрес: адрес, адрес, огородное товарищество "Акатовское поле"), 250 обыкновенных именных акций адрес "Агрокомбинат "Московский"; 366 обыкновенных именных акций адрес; денежные вклады и компенсации по счетам в подразделениях Московского банка ОАО "Сбербанк России".

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок по адресу: адрес, ОНТ "Бараново", участок 17 (ранее адрес: адрес, адрес, огородное товарищество "Бараново") истцу не выдано.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что утрачен оригинал свидетельства на право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Московского сельского Совета адрес от 18 декабря 192 года N201, постановлено предоставить членам огородного товарищества "Бараново" адрес земли в собственность и выдать членам огородного товарищества свидетельства на право собственности земли.

В списке членов сотрудников совхоза-комбината "Московский" получивших огородные участки в огородном товариществе "Бараново", фио была указана как сотрудник, получивший огородный участок.

Согласно справке председателя огородного некоммерческого товарищества "Бараново", фио является членом огородного некоммерческого Товарищества "Бараново", расположенного в адрес, и имеет в собственности земельный участок за N17 площадью 0, 05 га.

В материалы дела представлена составленная кадастровым инженером схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН, а также кадастрового квартала 77:17:0100306, в пределах которого расположен спорный земельный участок площадью 500 кв.м.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

При обращении истца в Управление Росреестра по Москве в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, как ранее учтенного объекта, отказано в связи с непредставлением документа, устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку представленными в материалы дела правоустанавливающими документами подтверждается возникновение права собственности фио на спорный земельный участок; истец Ткачева Е.Я. является наследником по завещанию после смерти фио, в установленном порядке и срок она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственным имуществом после смерти фио является в том числе спорный земельный участок по адресу: адрес, адрес, ОНТ "Бараново", участок 17, иных наследников, принявших наследство, на указанное имущество не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании за Ткачевой Е.Я. право собственности в порядке наследования по завещанию от 15 июля 2011 года, удостоверенному нотариусом Ленинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированному в реестре за N 2-1-2101, после смерти фио, умершей 06 июня 2014 года на земельный участок по адресу: адрес, адрес, ОНТ "Бараново", участок 17.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возникновение у наследодателя фио права собственности на спорный земельный участок, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку совокупность представленных по делу доказательств подтверждает возникновение права собственности наследодателя фио на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, ОНТ "Бараново", участок 17.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи