Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-45304/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Данилова Кирилла Владимировича к ООО фио страхование Жизни" о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке",

УСТАНОВИЛА:

Д анилов К.В. обратился в суд с иском к ООО фио страхование Жизни" о взыскании с ответчика денежных средств по договорам страхования, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика ООО фио фио Жизни" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подано истцом в суд после 01 июня 2019 года, при отсутствии сведений об обращении к финансовому уполномоченному.

Истец Д анилов К.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы истец Д анилов К.В.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре только в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона:

1. непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2. прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3. несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что размер требований истца о выплате страховой премии не превышает установленного ст. 15 Закона 123-ФЗ лимита- сумма, однако истец не обращался к финансовому уполномоченному в досудебном порядке, в связи с чем истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный действующим законодательством.

Судебная коллегия с выводом суда об оставлении искового заявления без рассмотрения согласиться не может, поскольку цена иска составляет сумма, из которых страховое возмещение - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма

Требования истца превышают сумма и вытекают из нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения по договорам страхования жизни.

Поскольку размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм превышает сумма, в связи, с чем у истца отсутствует обязанность обращения за разрешением возникшего спора к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 марта 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи