Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-45442/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Фалькевич А.Е, подписанной её представителем по доверенности Андриановой Н.А, на решение Хамовнического районного суда адрес от 5 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования АКБ "Держава" ПАО к Фалькевичу Александру Генриховичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Фалькевича Александра Генриховича в пользу АКБ "Держава" ПАО задолженность по кредитному договору в размере 6 448 778 руб. 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 927 руб. 71 коп. Всего в сумме 6 484 706 (шесть миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с Фалькевича Александра Генриховича в пользу АКБ "Держава" ПАО проценты за пользование кредитом в размере 24 процента годовых и неустойку в размере 7, 75 процента, начисленные на остаток основного долга, составляющего на 13 октября 2021 года 4 963 120 рублей 24 копейки, начиная с 14 октября 2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Фалькевича Александра Генриховича в пользу АКБ "Держава" ПАО неустойку в размере 7, 75 процента, начисленную на остаток долга по просроченным процентам, установленным судом по состоянию на 13.10.2021 г. в размере 1 341 602 рубля 09 копеек, начиная с 14 октября 2022 г. по день фактического погашения суммы задолженности по просроченным процентам.

Указанные требования АКБ "Держава" ПАО удовлетворить, в том числе из стоимости заложенного имущества, обратив путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:54:0020214:515; квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:54:0020214:288.

Начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:54:0020214:515, квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:54:0020214:288 определить в размере 19 752 000 (девятнадцать миллионов семьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований АКБ "Держава" ПАО - отказать.

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Держава" ПАО обратилось в суд с иском к Фалькевич А.Г, с учетом уточненных требований просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2021 года в размере 7 272 503 руб. 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 927 руб. 71 коп, взыскать проценты за пользование кредитом и неустойки начиная с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предметы залога - квартиру по адресу: адрес, адрес, установив её начальную продажную цену в размере 8 824 000 руб, квартиру по адресу: адрес, адрес, установив её начальную продажную цену в размере 5 680 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение заемщиков Фалькевичем А.Г. условий заключенного кредитного договора от 25 декабря 2018 года, на сумму 5 000 100 руб, с обеспечением указанного кредитного договора ипотекой.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, в связи со смертью Фалькевич Александра Генриховича 18 сентября 2022 года, произведена замена стороны правопреемником супругой - Фалькевич Антониной Егоровной, которой подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В своей апелляционной жалобе Фалькевич А.Е. просит об отмене решения в части взыскания с Фалькевич А.Г. в пользу АКБ "Держава" ПАО, процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых и неустойки в размере 7, 75 %, начисленных на остаток долга, составляющего на 13 октября 2021 года 4 963 120 руб. 24 коп. начиная с 14 октября 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга и неустойки в размере 7, 75 % начисленная на остаток долга по просроченным процентам, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7, 75 %; снизив неустойку в размере 24 % годовых начисленных на остаток долга, составляющего на 13 октября 2021 года 4 963 120 руб. 24 коп. начисленной с 14 октября 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера процентов за пользование кредитом - 18 % годовых; а также исключить из периода начисления неустойки за нарушение сроков выплаты период с 18 сентября 2022 года по 18 марта 2023 года, указывая на то, что на период с 14 октября 2021 года суд взыскал с ответчика двойную неустойку - и 24 % годовых и 7, 75 % на остаток основного долга; нарушения выплат по кредиту у ответчика начались в марте 2020 года, что было вызвано состоянием здоровья Фалькевича А.Г. в условиях вспышки COVID-19, которое значительно ухудшилось с начала 2022 года; учитывая непростые обстоятельства по потери супруга и отсутствие вины в нарушении его обязательств по кредитному договору, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив неустойку аналогично решению суда первой инстанции и взыскать с 14 октября 2021 года только проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых; указывая также на то, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются за время необходимое для принятия наследства.

В заседание судебной коллегии явились: Фалькевич А.Е. и её представитель, которые доводы жалобы поддержали; представитель ответчика, решение суда полагал законным и обоснованным, представил письменные объяснения, приобщенные к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между АКБ "Держава" ПАО и Фалькевичем А.Г. был заключен кредитный договор N ДЗР-854/18, по которому АКБ "Держава" ПАО предоставило ответчику денежные средства в размере 5 000 100 руб. на срок до 24 декабря 2038 года включительно со взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых при отсутствии просрочки исполнения обязательств, 24 процента годовых при наличии просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов сроком более 14 календарных дней.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком в срок своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или суммы основного долга, он обязуется уплатить банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе при возникновении просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом продолжительностью более 10 календарных дней; при допущении просрочек по погашению процентов за пользование кредитом более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 25 декабря 2018 года Фалькевичем А. Г, как должником и залогодателем, была составлена закладная, предметами ипотеки по которой являются квартира по адресу: адрес, адрес, квартира по адресу: адрес, адрес.

Государственная регистрация ипотеки произведена 10 января 2019 года, закладная выдана первоначальному залогодержателю - АКБ "Держава" ПАО.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

9 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 13 октября 2021 года составляет 7 272 503 руб. 36 коп, в том числе: 4 963 120 руб. 24 коп. - основной долг, 1 750 639 руб. 88 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 58 741 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом, 399 216 руб. 26 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита, 100 785 руб. 39 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходя из того, что ответчиком нарушены условия договора по своевременному внесению суммы и сроков внесения платежей, не найдя оснований сомневаться в правильности расчета предоставленного стороной истца, применив при этом к неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, к неустойки на основной долг и неустойки на проценты, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 6 448 778 руб. 52 коп, а также взыскав проценты за пользование кредитом и неустойки, начиная с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательств, обратив взыскание на заложенное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, либо изменению решения суда в части установленной суммы задолженности. Пункт 1.5 кредитного договора содержит информацию о размере процентной ставки за пользование кредитом и условиях, при наступлении которых, начисление процентов за пользование кредитом производится в определенном договором размере; расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2021 года соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Ссылки на невозможность ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, вследствие тяжелого финансового положения, сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

При этом, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, судебная коллегия полагает изменить решения суда в части определения начисления неустойки на будущий период, исключив из периода начисления неустоек период с 18 сентября 2022 года по 18 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 5 мая 2022 года - изменить.

Исключить из периода начисления неустоек период с 18 сентября 2022 года по 18 марта 2023 года.

В остальной части решение Хамовнического районного суда адрес от 5 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фалькевич А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: