Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-45759/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Егоровой Т.Б. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 6 июля 2023 года, которым исковые требования ЖСК "Ярославна" к Егоровой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Ярославна" обратился в суд с иском к ответчику Егоровой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 по апрель 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Егорова Т.Б, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик Егорова Т.Б. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Рассматривая спор по существу, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 210 ГК РФ о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ст. ст. 36, 39, 155, 158 ЖК РФ, ст. 77 Закона адрес от 27 января 2010 года N 2 "Основы жилищной политики адрес", где предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик Егорова Т.Б. является собственником квартиры N 311, расположенной по адресу: адрес.

ЖСК "Ярославна" является управляющей организацией для данного многоквартирного дома.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги, признав расчет долга правильным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, с применением ст. 333 ГК РФ уменьшил начисленную неустойку до сумма

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и уплаченная государственная пошлина в размере сумма.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда, которые основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно Пункту 18 Обзора практики Верховного суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате за ЖКУ возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

При разрешении спора, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 6 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи