Определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-45938/2023

Судья судебной коллегии по гражданскими делам Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Логитек" на определение Щербинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Елин С.И. и фио обратились в суд с иском к ответчику ООО "Логитек" о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве.

01.02.2022 решением Щербинского районного суда адрес исковые требования фио и фио к ООО "Логитек" частично удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, представителем ответчика ООО "Логитек" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

18.03.2022 определением Щербинского районного суда адрес удовлетворено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

18.03.2022 определением Щербинского районного суда адрес оставлена без движения апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Логитек", заявителю предложено в срок до 16.09.2022 привести жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

21.09.2022 судом первой инстанции постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая представителю ответчика ООО "Логитек" апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный срок ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит материалам дела.

Согласно частной жалобе и материалам дела, ответчиком были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, в районный суд направлена апелляционная жалоба с приложением полномочий представителя и копией диплома, документом об оплате госпошлины и сведениями о направлении копии жалобы истцу, что подтверждается входящим штампом Щербинского районного суда адрес от 21.09.2022 вх. 23527.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено при существенном нарушении норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований статей 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья