Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 33-46550/2023

17 ноября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Форум инструментов" на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

запретить МИФНС России N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Форум инструментов" (ИНН 7727466502) по принятию решений и внесению в ЕГРЮЛ соответствующих записей об исключении ответчика из ЕГРЮЛ или связанных с его ликвидацией, определение подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев А.А, Боев В.Р, Жданов А.Н, Шутов А.В, Воробьева Г.Н, Александров Д.А, Глущенко Д.И, Спивак М.И, Глушаков Д.Г, Горохов С.В, Рассказов В.В, Рубцов А.В, Алексеев Р.О, Ягничук Г.Е, Анисимов А.А, Варюшкин И.В, Каркунов И.В, Ильичев А.В, Устинова Т.В. обратились в суд с иском к ООО "Форум инструментов" о взыскании задолженности по заработной плате, премиям, выплатам при увольнении, компенсаций за задержку выплаты и морального вреда, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании 16.05.2023 представителем истцов заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета МИФНС России N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Форум инструментов" по принятию решений и внесению в ЕГРЮЛ соответствующих записей об исключении ответчика из ЕГРЮЛ или связанных с его ликвидацией; представитель ответчика против принятия по делу мер обеспечения иска возражал.

16.05.2023 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО "Форум инструментов" по доводам частной жалобы, поданной в суд 29.05.2023, подписанной генеральным директором Лавровой Е.В.

Проверив представленные материалы дела, сформированные в порядке п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения суда от 16.05.2023.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия (п. 2), запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п. 3), в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (абз. 2 ч. 1).

При этом в силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям. Кроме того, в силу ст. 225 ГПК РФ определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Применяя меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу МИФНС N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Форум инструментов", суд первой инстанции исходил из того, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Форум Инструментов" имеются записи о том, что представленные о юридическом лице сведения являются недостоверными, при этом ответчик никаких действий по ликвидации данных записей не предпринял.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.03.2023 в реестр внесена запись о недостоверности сведений места нахождения и адреса юридического лица ООО "Форум Инструментов".

В силу ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч. 2). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (ч. 3).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (ч. 4). Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (ч. 5).

Таким образом, действующим законодательством установлен порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, который предусматривает, что такое решение не принимается в случае направления заявлений, как самим недействующим юридическим лицом, так и кредиторами, а также иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Каких-либо сведений о том, что истцы направили такое заявление в регистрирующий орган или были лишены возможности его направить либо в удовлетворении такого заявления им было отказано не представлено, равно как судом не учтено, что положения ст. 140 ГПК РФ предусматривают в виде мер обеспечения иска запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в то время как не имеется оснований полагать, что предмет заявленного истцами спора в виде взыскания денежных средств в счет оплаты труда, связан с мерами обеспечения, о которых они просят, более того, судом не учтены положения ч. 3 ст. 140 ГПК РФ о соразмерности мер по обеспечению иска заявленным истцами требованию, что в данном случае отсутствует.

При таких данных, определение суда от 16.05.2023 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу МИФНС N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Форум инструментов" по принятию решений и внесению в ЕГРЮЛ соответствующих записей об исключении ответчика из ЕГРЮЛ или связанных с его ликвидацией может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда не представлено, ссылки истцов на невозможность исполнения судебного решения основаны на предположениях, истцы не лишены возможности обращения в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то оснований для применения мер обеспечения иска в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года отменить, в удовлетворении заявления представителя истцов о принятии мер по обеспечению иска о запрете МИФНС N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Форум инструментов" по принятию решений и внесению в ЕГРЮЛ соответствующих записей об исключении ответчика из ЕГРЮЛ или связанных с его ликвидацией отказать.

Судья С.В. Климова