Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при секретаре Чельдиеве Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи. фиоИ гражданское
дело N 2-132/2023 по апелляционным жалобам Поповой Е.А, адрес ВСК на решение Кунцевского районного суда адрес от 26 мая 2023 г, которым постановлено:
Исковые требований Поповой Елены Анатольевны к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций удовлетворить частично.
Взыскать с адрес "ВСК" в пользу Поповой Елены Анатольевны:
- компенсацию морального вреда в размере 5000
- проценты в размере сумма
- штраф в размере сумма, - за экспертизу сумма, - госпошлину сумма
- за представительские расходы сумма, - расходы на оплату проживания и дороги представителя в размере сумма, Взыскать с адрес "ВСК" в пользу ООО ЦНПЭ "Петроэксперт" сумма за судебную экспертизу.
Взыскать с адрес ВСК в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма
УСТАНОВИЛА:
Попова Е.А. обратилась в суд с иском к адрес "ВСК", в котором просила взыскать страховое возмещение в размере сумма; моральный вред в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, проценты в размере сумма, с продолжением начисления до дня фактического исполнения решения суда; расходы за экспертизу в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя, проезд и гостиницу в размере сумма Мотивировала требования тем, что 22.09.2020 г. между сторонами был заключен договор страхования N20260VO001371 от 22.09.2020 в отношении транспортного средства марка автомобиля серия 218i VIN VIN-код. В период действия договора с 23.09.2020 по 22.09.2021 произошло страховое событие - неизвестными лицами было повреждено застрахованное имущество. 15.06.2021истец в установленной форме и со всей необходимой документацией обратился к страховщику с просьбой выплаты страхового возмещения. В письме N00-99-06-04-73/63243 от 13.07.2021 адрес "ВСК" в возмещении страховой выплаты отказало на том основании, что произошедшее событие не является страховым случаем. Претензия от 19.08.2021 оставлена без ответа.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части по доводам апелляционной жалобы просит адрес ВСК, полагая его незаконным.
Истец в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить и удовлетворить иск в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены, изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).
Из материалов дела следует, что 22.09.2020 между Поповой Е.А. и адрес "ВСК" был заключен договор страхования средств наземного транспорта N20260VO001371 от 22.09.2020 г. Объектом страхования по договору являлось транспортное средство марка автомобиля серия 218i VIN VIN-код.
В период действия договора с 23.09.2020 по 22.09.2021 произошло страховое событие - неизвестными лицами было повреждено застрахованное имущество.
Так, Попова Е.А. припарковала автомобиль по адресу адрес 7.06.2021 приблизительно в 18:00. Вернувшись утром 8.06.2021 к автомобилю, истец обнаружила разбитые стекла и многочисленные повреждения автомобиля внутри и снаружи.
8.06.2021 истец обратилась в полицию с заявлением о преступлении (КУСП N1125 от 8.06.2021).
9.06.2021 г. после проведенной проверки сообщения о преступлении адрес N8 России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверочных мероприятий был проведен осмотр места происшествия с фиксацией наличия повреждений автомобиля в протоколе осмотра от 08.06.2021.
Согласно страховому полису N20260V0001371, автомобиль Поповой Е.А. застрахован, в том числе, от действий третьих лиц (4.1.5 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств N171.1 от 27.12.2017).
Согласно п. 4.1.5 Правил, действия третьих лиц - событие, заключающиеся в указанных действиях третьих лиц, в том числе умышленное либо по неосторожности повреждение/уничтожение застрахованного имущества (п. 4.1.5.1 Правил). События считаются наступившими, если факт наступления и обстоятельства событий, подтверждены в установленном порядке органами МВД РФ и оформлены письменными документами в соответствии с действующими актами министерств й? ведомств.
15.06.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил заверенные правоохранительными органами копии: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, талон-уведомления.
В письме N00-99-06-04-73/63243 от 13.07.2021 адрес "ВСК" в возмещении страховой выплаты отказало на том основании, что произошедшее событие не является страховым случаем.
При разрешении спора районный суд исходил из того, что приложенные к заявлению о выплате страхового возмещения истцом документы, свидетельствуют о добросовестном соблюдении установленного порядка подтверждения наступления страхового события со стороны истца (п. 7.3.7.8 Правил).
Истец обратилась к независимому эксперту для определения рыночной стоимости ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства.
Согласно заключению ООО "Комитет Профессиональной Экспертизы и Оценки", стоимость годных остатков и материалов составило сумма Рыночная стоимость ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства, составляет сумма
19.08.2021 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.
Определением суда от 5.09.2022 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" N 22М/470-2-2830/22-АТЭ от 20 апреля 2023 г, с трасологической точки зрения повреждения, нанесенные транспортному средству марка автомобиля г.р.з. О 379 ОВ 48, можно квалифицировать: как нанесенные тупым следообразующим предметом: Крыло переднее левое; Крыло переднее правое; Дверь передняя левая; Дверь передняя правая; Дверь задняя левая; Дверь задняя правая; Крышка багажника; Капот; Крыло заднее левое; Крыло заднее правое. Нанесенные острым следообразующим предметом: Облицовка переднего бампера; Накладка переднего бампера левая, правая; Блок-фара передняя левая; Блок-фара передняя правая; Зеркало левое наружное; Зеркало правое наружное; Облицовка заднего бампера. Повреждение обивок сидений салона произведены очень острым предметом (скальпель, лезвие и т.д.). Повреждения облицовок дверей, внутреннего панелей салона произведены острым предметом. Хаотичного направления. Повреждение дисков колес получены от острого предмета. Нанесены хаотично. Механизм повреждений представлен, как множественные следообразования в виде вмятин, царапин, имеющие хаотичное направление. Данные повреждения могли образоваться в период времени с 18.00 7.06.2021 по утро 08.06.2021. Повреждения салона не могли образоваться посредством разбитого опускного стекла передней левой двери и разлета осколков. Стоимость восстановительного ремонта КТС марка автомобиля г.р.з. О 379 ОВ 48 составляет: сумма без учета износа; сумма с учетом износа. Стоимость восстановительного ремонта КТС марка автомобиля г.р.з. О 379 ОВ
