Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-46993/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кой И.А. на решение Кунцевского районного суда адрес от 25 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кой ИА к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о взыскании ущерба отказать.

Взыскать с Кой ИА в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

К а И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес "Жилищник адрес" с требованиями о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму материального ущерба в размере сумма, присужденную судом со дня вступления решения суда в законную силу с перерасчетом на дату фактического исполнения обязательств.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 08 февраля 2022 года с крыши дома... по адрес произошло падение снега и наледи на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з.., цвет: серый металлик, принадлежащий И.А. Кой (далее - Истец) на праве собственности. В результате происшествия автомобиль получил механические повреждения. Указанный дом находится под управлением ГБУ адрес "Жилищник адрес". Истец считает, что падение наледи на автомобиль произошло в результате ненадлежащего исполнения ГБУ адрес "Жилищник адрес" (далее - Ответчик) своих обязательств по чистке кровли жилого дома. Сразу после обнаружения повреждения автомобиля истец вызвала сотрудников полиции и написала заявление. По результатам проведенной проверки участковым уполномоченным полиции МВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 16.02.2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что в ходе осмотра автомобиля обнаружены повреждения в виде вмятины на крыше, вмятины на левой передней двери, повреждение ручки передней левой двери, повреждение левого рейлинга на крыше, возможны скрытые повреждения.

В судебном заседании истец поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, по существу исковых требований возражала, пояснила также, что ее квартира находится в другой стороне от места падения снега и наледи.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит истец Ка И.А. ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ка И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, третье лицо фио также поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГБУ адрес "Жилищник адрес", третье лицо фио, представитель третьего лица Управы адрес, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ка И.А. является собственником автомобиля марка автомобиля.., 2002 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Из отказного материала КУСП N... от... ОМВД по адрес следует, что... в дежурную часть поступило заявление Кой И.А. о том, что поврежден принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля.., регистрационный знак ТС, обнаружено повреждение в виде вмятины на крыше, вмятины на левой передней двери, повреждение ручки левой передней двери, повреждение рейлинга левого на крыше.

Постановлением от 16.02.2022 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 адрес кодекса Российской Федерации отказано ввиду отсутствия события и состава преступления.

Управление многоквартирным домом N 34 к. 1 по адрес адрес осуществляет ГБУ "Жилищник адрес.

В своих возражениях ответчик вину не признает, указывает, что 08 февраля 2022 года не производил очистку кровли от снега, наиболее вероятно, что падение снега произошло с козырьков балкона квартир.., которые не входят в состав общедомового имущества.

В целях установления места падения снега, наледи (с крыши, козырьков и т.п.) на транспортное средство марка автомобиля.., 2002 года выпуска, регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, а также определения стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства по ходатайству представителя ответчика по настоящему делу назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "КБК-Эксперт".

Согласно выводам заключения эксперта N 2-5904/22 от 06 апреля 2023 года по вопросу N1 об установлении места падения снега, наледи определить достоверно экспертным путем с крыши дома N... по адрес адрес или с навеса правого балкона (относительно наблюдателя, смотрящего на стену дома) на седьмом этаже произошло падение снежно-ледяной массы не представляется возможным. Наиболее вероятно падение снежно-ледяной массы произошло с навеса (козырька) правого балкона (относительно наблюдателя, смотрящего на стену дома), расположенного на седьмом этаже дома N... по адрес адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием наступления ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения, который включает в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда, размер ущерба. Противоправное поведение выражается в нарушении конкретных норм права.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, не найдя оснований усомниться в его достоверности, установив, что козырек над балконом квартиры N 25 дома N... по адрес адрес, с которой произошел сход наледи и снега 08 февраля 2022 года, в перечень общего имущества многоквартирного дома не входит, следовательно, очистка козырька балкона от снега и наледи является обязанностью лица, которому он принадлежит, пункт 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, устанавливающий обязанность управляющей организации по очистке крыши дома, не содержат норм, обязывающих очищать козырьки над балконами отдельных квартир, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, не возлагает на управляющую организацию такой обязанности и пункт 3.6.14 вышеуказанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, установив факт надлежащего выполнения управляющей организацией обязанности по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца к данному ответчику.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано с истца взысканы судебные расходы, понесенные ГБУ адрес "Жилищник адрес" на оплату экспертизы в размере сумма

С выводом суда первой инстанции об отказе в иске судебная коллегия полностью согласна, признавая его соответствующим правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, основанным на верном применении и толковании норм материального права и обоснованной оценки собранных по делу доказательств, произведенной судом по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны ответчика не представлено информации о проведении очистки с крыши снега и наледи... г, а также о том, что судом не учтено, что согласно выводам эксперта, при подтаивании уплотненного снега и льда под силой тяжести могла отделиться снежная масса с крыши дома с последующим падением на навес балкона на 7 этаже, о том, что со стороны ответчика не представлено доказательств обращения к собственнику квартиры на 7 этаже и в судебном порядке с требованиями о демонтаже самовольно установленного козырька над балконом, отклоняются судебной коллегией ввиду того, что сводятся к приведению стороной истца позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор, собственной оценки представленных доказательств, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из содержания оспариваемого судебного постановления приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что по смыслу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 25 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кой И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: