Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-46995/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ильина З.М., при помощнике судьи Мартыненко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Соколовой Е.И. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

"Восстановить истцу ООО "РК Трейд" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-608/22 по иску ООО "РК Трейд" к Соколовой Елене Игоревне о взыскании задолженности",

УСТАНОВИЛ:

28.06.2022 решением Бабушкинского районного суда адрес отказано в удовлетворении исковых требований ООО "РК Трейд" к Соколовой Елене Игоревне о взыскании задолженности.

14.10.2022 представителем истца ООО "РК Трейд" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение суда не было направлено в адрес истца, с решением заявитель ознакомился только 09.09.2022 за пределами срока подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик Соколова Е.И. по доводам частной жалобы.

25.05.2023 апелляционным определением Московского городского суда определение Бабушкинского районного суда адрес от 23.03.2023 отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления ООО "РК Трейд" в лице директора фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Бабушкинского районного суда адрес от 28.06.2022 по гражданскому делу N 2-608/22 отказано.

27.09.2023 определением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление представителя истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что сведений о получении истцом копии решения суда в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции копии решения в адрес истца в установленные законом сроки не направлялась, сведения о своевременности размещения решения суда на сайте для свободного доступа в деле отсутствуют, заявления о выдаче судебного акта были оставлены без удовлетворения, указанные обстоятельства были оценены и учтены судом при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска истцом процессуального срока и пришел к выводу о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, поскольку они сделаны в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, при правильном применении норм процессуального права.

В частной жалобе Соколова Е.И. ссылается на то, что представитель истца участвовал в судебном заседании и знал о постановленном решении, в связи с чем не был лишен возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок, информация об изготовлении которого была размещена на сайте суда 18.07.2022, следовательно, проявляя разумную осмотрительность ООО "РК Трейд" имело возможность отследить изготовление судебного акта и принять меры к его получению.

Изложенные доводы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Указанные положения закона, устанавливающие обязанность суда направлять копию решения всем участвующим в деле лицам, не поставлены в зависимость от участия стороны в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, как это было установлено предыдущей редакцией ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы ответчика о необоснованном восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Принимая во внимание требования гражданского процессуального закона об осуществлении судопроизводства в разумный срок (ст. 6.1 ГПК РФ), настоящее дело по апелляционной жалобе надлежит передать, без предварительного направления дела в суд первой инстанции, непосредственно в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции (ст. 14 ГПК РФ, абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Соколовой Е.И. - без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе истца ООО "РК Трейд" на решение Бабушкинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года передать в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции.

Судья