Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 33-47149/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Дегтеревой О.В., Климовой С.В., при помощнике судьи Орловой А.С., с участием прокурора Маневич М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года

по гражданскому делу по иску Сигинова А.С. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Сигинов А.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб, мотивируя свои требования следующим.

В период с 2 апреля 2019 года по 6 июля 2020 года Сигинов А.С. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

5 марта 2020 года, выполняя хозяйственные работы в металлическом ангаре деревообрабатывающего участка войсковой части 55443 истец получил от прапорщика Лапкина А.В. для демонтажа сердцевины при помощи молотка и зубила. Далее планировалось использовать этот диск для ремонта электродвигателя. После того, как истец прислонил к сердцевине зубило, удерживаемое левой рукой, и нанес удар молотком, прогремел взрыв. Происходящие далее события истец помнит смутно, пришел в себя только в реанимации военного госпиталя филиале N5 Вишневского в г. Сергиев Посад.

В результате данного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью.

В период с 5 марта 2020 года по 3 июля 2020 года истец находился на лечении и реабилитации в различных медицинских учреждениях.

В отношении прапорщика Лапкина А.В, отдавшего истцу приказ на выполнение работ, повлекших за собой причинение здоровью истца тяжкого вреда, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ, за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года в пользу Сигинова А.С. с Минобороны России взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Дудника Д.А, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сигинов А.С. в период с 2 апреля 2019 года по 6 июля 2020 года проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации - в войсковой части 55443.

5 марта 2020 года истец получил задание от прапорщика Лапкина А.В, в результате исполнения которого его здоровью причинен тяжкий вред.

Постановлением Владимирского гарнизонного военного суда от 20 августа 2020 года уголовное преследование в отношении Лапкина А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец получил тяжкий вред здоровью, причинивший ему физическую боль и психологические страдания.

Истцом решение суда в части размера определенной судом компенсации морального вреда не обжалуется.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие причинно-следственной связи между причиненным вредом и какими-либо противоправными действиями Минобороны России.

Между тем ответственность Минобороны России наступает на основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи причинением вреда здоровью истцу военнослужащим Минобороны России.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Также опровергается разъяснениями названного Постановления довод апелляционной жалобы о полной компенсации морального вреда Лапкиным А.В. в рамках уголовного судопроизводства.

Так, в соответствии с пунктом 24 Постановления факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выплата истцу страхового возмещения в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" не исключает гражданско-правовой ответственности государственных органов и их должностных лиц по возмещению причиненного вреда по нормам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: