Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-329/2023 по апелляционной жалобе истца СНТ "Лужок" на решение Коптевского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований СНТ "Лужок" к Талдыкину Андрею Генриховичу о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать,
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Лужок" обратилось в суд с иском к Талдыкину А.Г. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2020 год на строительство линии 0, 4 кВа (внутренний адрес) в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка, находящего на адрес, и пользуясь объектами инфраструктуры, отказывается оплачивать целевой взнос, размер которого установлен решением общего собрания членов СНТ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ СНТ "Лужок" от иска к Талдыкину Андрею Генриховичу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение Коптевского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года - отменить.
Производство по гражданскому делу 2-329/2023 по иску СНТ "Лужок" к Талдыкину Андрею Генриховичу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.