Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-47355/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей фио, фио, при помощнике судьи Ларюшкиной М.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Нагатинского районного суда адрес от 23 мая 2023 года, которым постановлено:

иск Хвастуновой Валентины Алексеевны, фио, Селифанова Николая Алексеевича удовлетворить.

Установить, что Хвастунова Валентина Алексеевна, Клипова Нина Алексеевна, Селифанов Николай Алексеевич являются родными сестрами и братом фио, умершей 29 апреля 2022 года.

Признать за Хвастуновой Валентиной Алексеевной (паспортные данные), фио (паспортные данные), Селифановым Николаем Алексеевичем (паспортные данные), за каждым, право собственности на 1/3 доли в праве на комнату N 3, площадью 17, 9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:12819, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 апреля 2022 года.

Отказать во встречном иске ДГИ адрес к Хвастуновой Валентине Алексеевне, фио, Селифанову Николаю Алексеевичу о признании имущества выморочным, признании права собственности.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Хвастуновой В.А, фио, фио на вышеуказанные доли комнаты N 3, площадью 17, 9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:12819,

УСТАНОВИЛА:

истцы фио, фио, Селифанов Н.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что 29 апреля 2022г. умерла фио, которой на праве собственности принадлежала комната N 3, площадью 17, 9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:12819. Ее наследником, своевременно обратившимся к нотариусу являлась ее родная сестра фио, истцы фио и Селифанов Н.А. (родные сестра и брат наследодателя фио) также своевременно приняли наследство. Однако, нотариусом им было разъяснено, что факт родственных отношений им необходимо доказывать в суде, так как в их правоустанавливающих документах имеются многочисленные ошибки при написании их фамилий. В связи с изложенным истцы просили установить, что они являются родными сестрами и братом фио и признать за ними право на наследство фио в виде вышеуказанной комнаты.

ДГИ адрес предъявлен встречный иск о признании права собственности на вышеуказанную комнату, так как истцами не доказан факт их родства с фио (в их правоустанавливающих документах имеются многочисленные ошибки при написании их фамилий - фио, Селилифонова, Силифанов), также истцами не доказан факт принятия ими наследства. То есть, наследников принявших наследство у фио не имеется, в связи с чем просил признать вышеуказанную комнату выморочным имуществом и признать право собственности на нее адрес.

Истец фио и представитель всех истцов в судебное заседание суда первой инстанции явились, свой иск полностью поддержали, во встречном иске просили отказать.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила в первоначальном иске отказать, так как истцами не доказан факт их родственных отношений с наследодателем фио, встречный иск просила полностью удовлетворить.

3-и лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра в судебное заседание суда первой инстанции не явились, уведомлены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела не доказано родство истца Хвастуновой В.А. и наследодателя.

Истец фио и представитель истца по доверенности Дружинина Н.В. в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери...

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2022 г. умерла фио, которой на праве собственности принадлежала комната N3, площадью 17, 9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:12819.

Ее наследником, своевременно обратившимся к нотариусу являются ее родная сестра истец фио, истцы фио и Селифанов Н.А. (родные сестра и брат наследодателя фио) также своевременно приняли наследство.

Однако, нотариусом истцам было разъяснено, что факт родственных отношений им необходимо доказывать в суде, так как в их правоустанавливающих документах имеются многочисленные ошибки при написании их фамилий - фио, Селилифонова, Силифанов, также, не представлено свидетельства о рождении наследодателя фио

Данные обстоятельства, помимо собственных объяснений (в иске) истцов, подтверждаются жилищными документами на комнату N 3, площадью 17, 9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:12819; материалами наследственного дела фио, из которых также следует, что иных претендентов (кроме истцов) на наследство не имеется.

Разрешая требования первоначального иска и удовлетворяя его, суд первой инстанции исходил из того, что свидетельствами о рождении истцов фио (ранее фио) В.А, фио (ранее фио) Н.А, фио подтверждается, что каждый из них родился в адрес (наследодатель фио родилась там же), их родителями являются фио и фио. При этом, многочисленные ошибки в указанных свидетельствах о рождении при написании их фамилий - фио, Селилифонова, Силифанов являются явными техническими ошибками лиц, письменно заполнявших данные свидетельства о рождении и выводов суда не опровергают. Из свидетельства о браке родителей истцов и материалов дела однозначно следует, что фамилии родителей истцов и наследодателя именно фио и фио (ранее Тимонина) фио. Из представленной копии учетно-послужной карточки к военному билету (иного официального документа) истца Селифанова Николая Алексеевича следует, что его родителями являются фио и фио, его сестрами: фио (наследодатель), фио (ныне фио) фио, фио (ныне фио) фио.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу, что истцы фио (ранее фио) В.А, фио (ранее фио) Н.А, Селифанов Н.А. являются родными сестрами и братом наследователя фио, родителями и истцов и наследодателя являются фио и фио.

При этом, материалами дела установлено, что истец фио приняла наследство своей сестры фио в течение 6-ти месяцев обратившись к нотариусу, истцы фио, Селифанов Н.А. приняли наследство сестры фио в течение 6-ти месяцев обратившись с вышеуказанным иском в суд (21 октября.10.2022 г.), то есть, всеми истцами в срок принято наследство фио

Установив права истцов на наследство фио в виде вышеуказанной комнаты N 3, площадью 17, 9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:12819, суд пришел к выводу, что спорная комната выморочным имуществом не является и встречные требования адресМосквы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установочных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о недоказанности факта родства истца Хвастуновой В.А. с наследодателем, отклоняются судебной коллегией.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении факта родственных отношений между истцами и наследодателем.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что у истцов, в том числе, Хвастуновой В.А, в документах указано одно и тоже паспортные данные и родители - фио и фио..

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: