Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-47446/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-3623/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Сатаровой Любови Николаевне о переселении

по апелляционной жалобе ответчика Сатаровой Л.Н. на решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Сатаровой Л.Н, просит выселить Сатарову Л.Н. из комнаты N 1, 1а (1а - шкаф встроенный) в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета и переселить в комнату N 20, 20а (20а - шкаф встроенный) в квартиру N 8 по адресу: адрес постановкой на регистрационный учет по месту жительства; предоставить Сатаровой Л.Н. взамен комнаты N 1, 1а (1а - шкаф встроенный) в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, 20а (20а - шкаф встроенный) в квартире N 8 по адресу: адрес по договору найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования адрес сроком на 5 лет со дня издания распоряжения Департамента.

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований.

Ответчик Сатарова Л.Н, её представитель допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что Сатарова Л.Н, проработавшая в госструктурах более 10 лет имеет право на отдельное жилое помещение в виде квартиры.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

19 июня 2023 года Головинским районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Сатаровой Любови Николаевне о переселении.

Не согласившись с решением суда, ответчик Сатарова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Сатаровой Л.Н. на решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Сатаровой Л.Н. судебной коллегией установлено, что 08 августа 2023 года в суд первой инстанции от заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио поступило апелляционное представление на решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит разрешению судом первой инстанции.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор фио ходатайствовала о возвращении дела в районной суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку апелляционное представление не принято к производству суда апелляционной инстанции, то настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления Головинского межрайонного прокурора адрес на решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 325.1, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело N2-3623/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Сатаровой Любови Николаевне о переселении, поступившее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Сатаровой Л.Н. на решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, возвратить в Головинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио на решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: