Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-47629/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Тюрморезове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шевченко Александра Андреевича на решение Чертановского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по иску СНТ "Вымпел" к Шевченко Александру Андреевичу о взыскании задолженности, которым исковые требования СНТ "Вымпел" удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец

СНТ "Вымпел" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шевченко А.А, в котором (после уточнения исковых требований) просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских вносов за 2021 год с учетом пени и задолженность по плате, равной размеру взноса члена СНТ за 2022 год с учетом пени в размере: сумма; задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма задолженность по оплате энергопотерь в сетях СНТ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма, расходы по приобретению прибора учета Меркурий 231 Ш, заводской номер 39463809 в сумме сумма, расходы по приобретению оборудования и подключения к электроснабжению в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что Шевченко А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок N 7, площадью 1501 кв.м, с кадастровым номером: 33:02:021318:0218, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Вымпел". Шевченко А.А. членом СНТ "Вымпел" не является с 04.12.2021 по решению общего собрания в связи с наличием задолженности по членским взносам. У ответчика Шевченко А.А. имеется задолженность за период с 01.06.2021 по 07.02.2023 в размере сумма, за потребленную электроэнергию за период 01 марта 2022 года по 21 марта 2022 года - сумма, по оплате энергопотерь в сетях СНТ составляет 20% от потребленной электроэнергии по состоянию на 11 мая 2022 года сумма Прибор учета Меркурий 231 Ш, заводской номер 39463809 установлен Шевченко А.А. за счет средств СНТ "Вымпел" на сумму

сумма 24 ноября 2022 года фиоА самостоятельно демонтировал прибор учета Меркурий 231 Ш, заводской номер 39463809, вследствие чего, СНТ "Вымпел" было вынуждено обратится с заявлением в полицию. СНТ "Вымпел" с целью подключения ответчика Шевченко А.А. к электроснабжению 24 ноября 2022 года было вынуждено приобрести необходимое оборудование на общую сумму

сумма Электромонтером СНТ фио произведены электротехнические работы на сумму сумма

Судом постановлено: исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Александра Андреевича задолженность по оплате членских взносов с учетом пени и задолженность по плате, равной размеру взноса члена СНТ за 2022 год с учетом пени сумма, задолженность по оплате электроэнергии сумма, задолженность по оплате энергопотерь сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по приобретению прибора учета сумма, расходы для приобретения оборудования сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

С указанным решением не согласился ответчик Шевченко А.А, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик фио, а также его представитель по доверенности (адвокат) фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.5, 12, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчику Шевченко А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок N 7, площадью 1501 кв.м, с кадастровым номером: 33:02:021318:0218, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Вымпел", что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.30 т.1).

Шевченко А.А. членом СНТ "Вымпел" не является с 04.12.2021 по решению общего собрания в связи с наличием задолженности по членским взносам (л.д.22-26 т.1).

Размер взносов (платы, равной размеру вносов члена СНТ за 2021 год был установлен решением общего собрания членов СНТ "Вымпел" от 14.11-21.12.2021 на основании финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы за 2021 год и составляет сумма (л.д.44-46 т.1).

Размер взносов (платы, равной размеру взносов члена СНТ) за 2022 год был установлен решением общего собрания СНТ "Вымпел" от 04.12.2021 на основании финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы на 2022 год и составляет сумма (сумма- членские взносы + сумма - целевой взнос) (л.д.22-27 т.1).

Размер взносов (платы, равной размеру взносов членов СНТ) на 2021-2022 года согласно пункту 7.6 Устава СНТ "Вымпел" был определен на основании приходно-расходных смет ни финансово-экономического обоснования общими собраниями членов СНТ "Вымпел" от 14.11 -21.12.2020 и 04.12.2021.

Пунктом 6.3 (5) Устава СНТ "Вымпел" предусмотрена обязанность членов товарищества и собственников земельных участков по своевременной оплате членских вносов и платы, равной размеру взносов члена СНТ в размерах в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов СНТ "Вымпел".

В соответствии с пунктом 6.3 (6) Устава товарищества, члена СНТ "Вымпел" обязаны выполнять решения общего собрания.

У ответчика перед СНТ имеется задолженность за период с 01.06.2021 по 07.02.2023 в размере сумма, а именно:

- за 2021 год долг по членским взносам - сумма, срок оплаты до 01.06.2021;

- пени с 01 июня 2021 года - сумма (л.д.223);

Итого долг за 2021 год составляет сумма;

- за 2022 года долг по плате, равной размеру взноса члена СНТ - сумма, срок оплаты до 01.06.2022;

- пени с 01 июня 2022 года - сумма (л.д.224);

Итого долг за 2022 год составляет сумма

- задолженность за потребленную электроэнергию за период 01 марта 2022 года по 21 марта 2022 года - сумма

- задолженность по оплате энергопотерь в сетях СНТ, которая составляет 20% от потребленной электроэнергии согласно решению общего собрания членов СНТ "Вымпел", что составляет на 11 мая 2022 года - сумма

Обязанность по оплате энергопотерь, возникших в сетях СНТ закреплена за садоводами Постановлением Правительства N442, Постановлением Правительства N1351 от 10.11.2017 согласно пункта 144, "в случае заключения договора электроснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения".

Истцом неоднократно направлялось в адрес ответчика уведомления о погашении задолженности (л.д.122-123 т.1). Данное требование ответчиком было проигнорировано.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, принимая во внимание, что размеры и сроки оплаты установлены решениями общих собраний, в том числе и для собственников земельных участков, расположенных в пределах адрес, не являющихся членами СНТ, задолженность за электроэнергию по разнице показаний ответчиком не возмещалась и не выплачивалась ранее, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2021 год с учетом пени и задолженности по плате, равной размеру взноса члена СНТ за 2022 год с учетом пени в размере сумма, задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате энергопотерь в сетях СНТ в размере сумма

Прибор учета Меркурий 231 Ш, заводской номер 39463809 установлен Шевченко А.А. за счет средств СНТ "Вымпел" в силу того, что сам фио отказался устанавливать прибор учета на электрической опоре для обеспечения свободного доступа к показаниям прибора учета, что подтверждается кассовым чеком N 12206 от 12 октября 2019 года на сумму сумма (л.д.167 т.1).

24 ноября 2022 года фиоА самостоятельно демонтировал прибор учета Меркурий 231 Ш, заводской номер 39463809, вследствие чего, СНТ "Вымпел" было вынуждено обратиться с заявлением в полицию (л.д.160 т.1).

СНТ "Вымпел" с целью подключения ответчика Шевченко А.А. к электроснабжению 24 ноября 2022 года было вынуждено приобрести необходимое оборудование:

электросчетчик "Меркурий 231 АМ-01 3*230/400 В, 5(60) А - сумма;

щит пластиковый КДЕ-3 (3-х фазный) - сумма;

кабель СИП 4* 16 (101, 00* 12) - сумма;

стяжку стальную СКС 7, 9*1000 - сумма;

автомат вводной TDM ВА47-29 ЗР 25 А 4, 5 кА : сумма х 2 шт. - сумма;

DIN рейка 300 мм - сумма;

Итого общая сумма затрат составила: сумма (л.д.169-170 т.1).

Электромонтером СНТ фио произведены электротехнические работы, связанные с монтажом электротехнического ящика с индивидуальным прибором учета "Меркурий" и 2-х 3-х полюсных автоматов, монтажа вводного кабеля (СИП) и подключению клемм вводного провода к ЛЭП СНТ согласно перечня дополнительных работ и услуг для садоводов СНТ "Вымпел", на общую сумму сумма (л.д.177).

Общая сумма затрат по работам и материалам составляет сумма

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как следует из материалов дела, прибор учета электрической энергии, установленный силами СНТ, был введен в эксплуатацию, по данному прибору учета передаются показания в ООО "Энергосбыт Волга", на момент установки счетчика Меркурий 231Ш, счетчик установленный ответчиком принят не был, в связи с чем СНТ "Вымпел" вынуждено нести расходы по установке ИПУ.

Разрешая требование о взыскании суммы затрат по приобретению прибора учета, расходов по приобретению оборудования и подключения к электроснабжению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, пришел к выводу, что истцом документально подтверждены расходы по установке прибора учета, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по приобретению прибора учета Меркурий 231 Ш в размере сумма, а также расходы по приобретению оборудования и подключения к электроснабжению в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решениями общих собраний не принимались финансово-экономические обоснования размера взносов и размера платы, не принимались решения о размере взносов и сроков их внесения для сметы на 2021 г. и 2022 г. для лиц, не являющимися членами СНТ, опровергаются материалами дела (л.д.25, 44 т.1- протоколы общих собраний, л.д.31-37 т.1- сметы на 2021 и 2022 г.г.).

При этом, как правильно обратил суд первой инстанции в соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества", следовательно, необходим и возможен единый расчет величины платы, равной размеру членских и целевых взносов члена СНТ и величины взноса члена СНТ.

Из возражений истца на апелляционную жалобу следует, что финансово-экономическое обоснование размера взносов (платы) было произведено единым расчетом как для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, так и для членов СНТ согласно п. 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и разослано на электронные адреса садоводов в качестве комментариев (материалов) к общему собранию для голосования по определению размера взносов (платы) на 2021-2022 года, где большинством голосов был принят размер взносов (платы) для членов СНТ "Вымпел" и размер платы для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, в сумме сумма, что подтверждается соответствующими протоколами общих собраний. Размер взносов (платы) на 2021-2022 года определен общими собраниями от 14.11-21.12.2020 и от 03.12.2021 в соответствии с голосованием по вопросу повестки дня по утверждению размера взносов большинством голосов членов СНТ.

Также судебная коллегия отмечает, что решением Киржачского районного суда адрес от 26.07.2022 по делу 02-470/2022, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.12.2022 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 Шевченко А.А. отказано в иске о признании недействительными решений общего собрания от 14.11-21.12.2020 по установлению размера взносов (платы) и утверждению финансово-экономические обоснования размера взносов и размера платы и величины членских взносов.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, решения общего собрания членов СНТ "Вымпел" от 14.11.2020-21.12.2020 являются законными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком был заключен договор с ООО "Энергосбыт Волга", по которому он оплачивает электроэнергию непосредственно в ООО "Энергосбыт Волга", не могут повлечь отмену решения суда, поскольку срок внесения платы (31 мая каждого года), был установлен общим собранием согласно протокола общего собрания от 10.11.2018. Договор с ООО "Энергосбыт Волга" был заключен Шевченко А.А. 01 марта 2022 года, а фактический переход на расчеты Шевченко А.А. за поставленную электроэнергию с ООО "Энергосбыт Волга" произошел непосредственно 21 марта 2022 года, о чем свидетельствует акт, составленный и подписанный совместно ООО "Энергосбыт Волга" и СНТ "Вымпел", фиксирующий начальные показания для произведения соответствующих расчетов между ответчиком Шевченко А.А. и ООО "Энергосбыт Волга". Долг ответчика Шевченко А.А. перед СНТ "Вымпел" за потребленную им электроэнергию в размере сумма образовался за в период с 01 марта по 21 марта 2022 года, когда ответчик должен был производить расчеты за поставляемую ему электроэнергию непосредственно в СНТ "Вымпел".

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правильно установлен долг ответчика Шевченко А.А. за потребленную им электроэнергию в период с 01 марта 2022 года по 21 марта 2022 года в сумме сумма

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением в части взыскания задолженности по оплате энергопотерь, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основания для взыскания энергопотерь подробно отражено в решении суда и произведено в период снятия ответчиком приборов учета электрической энергии, которые истец самостоятельно приобретал и производил монтаж.

При этом из возражений СНТ следует, что как собственники земельных участков в границах СНТ и члены СНТ, перешедшие на индивидуальные договоры электроснабжения с электроснабжающей организацией, так и собственники и члены СНТ, не перешедшие на индивидуальные договоры электроснабжения, обязаны оплачивать энергопотери, возникающие в сетях СНТ, в одинаковом размере в адрес СНТ.

При этом суд первой инстанции учел стоимость оборудования, в том числе прибор учета, а также стоимость работ по его монтажу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика фактически выражают ее несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Обязанность собственника вносить членские взносы может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из решения общего собрания или из фактического получения услуг. Расходы по оплате эксплуатационных услуг и оплате электроэнергии, которыми ответчик фактически пользуется, нести обязан, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Никаких допустимых и относимых доказательств того, что услуги, за которые ответчику начислена задолженность, истцом не оказывались, суду не представлены.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Александра Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи