Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33-47725/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Аносова Б.С. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Аносова Б.С. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Аносов Б.С. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании 493 333, 33 руб. в счет незаконно удержанных денежных средств из заработной платы и иного дохода истца за период с 21.04.2021 по 19.04.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2021 между Аносовым Б.С. и его бывшей супругой заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей и супруги. При этом в силу п. 3.2. данного соглашения уплата алиментов на бывшую супругу в размере 40 000 руб. может быть осуществлена только при наличии ее требования в соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ. Данная норма права предполагает наличие непосредственного обращения Аносовой М.В. в суд с требованием о взыскании алиментов на ее содержание в размере, установленном названным соглашением. Между тем Аносова М.В. в суд с указанными требованиями не обращалась, поэтому у Банка ВТБ (ПАО) как у работодателя истца не имелось законных оснований производить удержание из заработной платы и иных доходов истца в счет оплаты алиментов на содержание Аносовой М.В. в размере, установленном соглашением от 21.04.2021, которое Аносова М.В. предъявила в банк по месту работы истца.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец по доводам апелляционной жалобы просит решение суда отменить.

Аносов Б.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Стрельникова М.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2021 между Аносовым Б.С. и Аносовой М.В. заключено соглашение об уплате алиментов 77 АГ 6201933, удостоверенное нотариусом г. Москвы Кубасовым И.Е.

Согласно п. 3.2. данного соглашения при наличии со стороны Аносовой М.В. требования о предоставлении алиментов от бывшего супруга в соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ до достижения их несовершеннолетним ребенком Аносовой З.Б. возраста трех лет стороны определяют размер алиментов и порядок их предоставления бывшей жене следующим образом: сумма в размере 40 000 руб. выплачивается ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковский счет N***, открытый на имя представителя Получателя алиментов в ПАО "Сбербанк", либо путем передачи наличных денежных средств. Оплата осуществляется не позднее последнего числа соответствующего месяца.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 30.08.2022 по делу N 2-3959/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 12.12.2022, соглашение об уплате алиментов 77 АГ 6201933, заключенное 21.04.2021 между Аносовым Б.С. и его бывшей супругой Аносовой М.В, изменено, из соглашения исключен названный выше п. 3.2 соглашения. Основанием к принятию такого решения суд указал на существенное изменение материального положения Анасовой М.В.

Истец в период с 18.05.2011 по 19.04.2022 работал в Банке ВТБ (ПАО) в должности главного системного аналитика.

В период с 21.04.2021 по 19.04.2022 ответчик произвел удержание из заработной платы Аносова Б.С. 493 333, 33 руб. в счет алиментов по 40 000 руб. ежемесячно в пользу Аносовой М.В. по соглашению об уплате алиментов от 21.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 109 Семейного кодекса Российской Федерации администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Статьей 90 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчик производил удержания из заработной платы в процессе исполнения исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Приводимые истцом доводы о неправомерности принятия ответчиком нотариально удостоверенного соглашения к исполнению, поскольку таковое, по мнению истца, в части взыскания 40 000 руб. подлежало исполнению лишь в случае обращения Аносовой М.В в суд с соответствующими требованиями, основаны на неверном понимании ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, так как законом прямо предусмотрена возможность предъявления исполнительного документа о взыскании периодических платежей, в данном случае нотариально удостоверенного соглашения о выплате алиментов непосредственно по месту работы должника, данные правила являются общими и не содержат каких-либо дополнительных условий или изъятий.

Позиция истца о том, что в названной части соглашение подлежало исполнению лишь в случае обращения Аносовой М.В. в суд, основано на неверном толковании норм права.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию п. 3.2 соглашения и статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аносова Б.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: