Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-47768/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио, при помощнике Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе и дополнения к жалобе фио на решение Коптевского районного суда адрес от 14 марта 2023г, которым постановлено:

Исковые требования УК ООО "ЛИМК" к Назарову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате задолженности за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Назарова Константина Юрьевича в пользу УК ООО "ЛИМК" задолженность по оплате за ремонт и содержание помещения и стоимости и иных коммунальных услуг в размере сумма за период с 07.2020 г. по 04.2022 г, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

УК ООО "ЛИМК" обратился с иском к Назарову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за ремонт и содержание помещения в размере сумма за период с 07.2020 г. по 04.2022 г, неустойки в размере сумма, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - сумма указывал на то, что ответчик являясь собственником жилого помещения, не производит оплату за данное жилое помещение, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Назаров К.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Коптевского районного суда адрес от 14 марта 2023г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе и дополнения к жалобе Назаров К.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии Назаров К.Ю. явился, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца УК ООО "ЛИМК" - фио явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является Назаров К.Ю.

ООО "ЛИМК" осуществляет управление и эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома.

Из представленных документов усматривается, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с июля 2020 г. по апрель 2022г. в размере сумма.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ООО "ЛИМК" ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 31, 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснениям сторон, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем взыскал в пользу истца задолженность по оплате указанных услуг за период с июля 2020 по апрель 2022 в размере сумма, а также согласно с п.14 ст. 155 ЖК РФ взысканы пени в размере сумма

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца правомерно суд взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, представленных суду доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на законе и соответствуют действующей правоприменительной судебной практике.

Ссылка в жалобе на то, что ООО "ЛИМК" не вправе быть истцом, у него нет договора, опровергается материалами дела, а именно: Договором управления домом, протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования собственников помещения многоквартирного дома.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе о несогласии с выводами суда, о нарушении норм материального и процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для прекращения производства на основании ст. 220 ГПК РФ по делу, по заявленному ходатайству ответчика, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 14 марта 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: